Rejtélyes emberölési bűnügyet oldottak meg a megyei nyomozók: egy idős tiszakécskei asszony még július közepén jelentette be, hogy akkor már közel egy hete nem látta középkorú élettársát, egy romániai születésű, magyar nemzetiségű férfit. A nyomozók széles körben adatokat gyűjtöttek, és elég gyorsan összeállt a mozaik: a férfi nem hazautazott, hanem bűncselekmény áldozata lett. A tettes több mint egy hónap után tört meg egy hosszú kihallgatás során.
Az ügy részleteiről Bogdány Gyula alezredes, a Bács-Kiskun Vármegyei Rendőr-főkapitányság bűnügyi osztályvezetője számolt be a sajtónak pénteken Kecskeméten.
Július 14-én egy 80 éves, mozgáskorlátozott, Tiszakécske külterületén, az Árkus dűlőn lakó asszony kért segítséget a rendőröktől, ugyanis élettársa, egy 56 éves román állampolgár, de magyar nemzetiségű és magyarul is beszélő férfi eltűnt.
A rendőrség meg is kezdte a körözést, tanúként meghallgatták azokat, akik a férfiról, tartózkodási helyéről, életviteléről, tulajdonságairól, ruházatáról, ismertetőjegyeiről bármit is tudhatnak, és/vagy utoljára láthatták az eltűntet. A helyszínelők a házban tartott szemle során személyes tárgyairól mintákat gyűjtöttek a későbbi lehetséges genetikai vizsgálatok miatt, valamint lekérték a mobilszolgáltatótól is a távközlési adatokat és elemezték őket.
Kiderült az is, hogy az idős asszony és élettársa kapcsolata nyolc éve kezdődött. Először – ahogy Bogdány Gyula alezredes fogalmazott – munkaalapú ismeretség volt, az idős asszony foglalkoztatta a férfit, később viszont élettársak lettek, együtt éltek, „támogatták, segítették egymást, mindazonáltal kapcsolatukban előfordultak agresszív momentumok”, és ebben az ital is nagy szerepet játszott, különösen a férfi részéről. A veszekedések nemegyszer tettlegességbe is fordultak – ám ennek ellenére a pár együtt maradt.
Az idős nő élettársa eltűnésekor azt mondta: ugyan július 6-a óta nem látta a férfit, de azt gondolta, hogy egy már régóta tervezett romániai utazásra indult el, mint ahogy kapcsolatuk során máskor is előfordult, hogy rövidebb-időre elment Tiszakécskéről. Egy hét után viszont már kezdett neki gyanús lenni a dolog, vallomása szerint ezért kérte a rendőrség segítségét.
A nyomozók azt is megtudták, hogy a férfi eltűnése előtt szintén volt egy tettlegességig fokozódó konfliktus, amikor az asszony szintén Tiszakécskén lakó lányától és annak élettársától kért segítséget. Ők elvitték a tanyáról, ittas állapotban lévő párját pedig otthagyták.
Innen is sikerült továbbfejteni a szálat, amikor világossá vált, hogy a „vő jelölt” férfi visszatért a házba. A rendőrök tovább elemezték a tanúvallomásokat, a szomszédok által elmondottakat, a telefonos híváslisták forgalmi adatait, a cellaforgalmi adatokat. Egyre nyilvánvalóbb lett, hogy az eltűnés mögött bűncselekmény állhat.
A bűnügyi osztályvezetőtől megtudtuk: a vallomások ellenőrzése során, augusztus 26-án a bejelentő asszony lányának 41 éves párja – azaz a „vő jelölt” hosszas kihallgatása végén megtört: „belátta, hogy azok a magyarázatok, amelyekkel addig előállt, tarthatatlanok, emellett más bizonyítékokat is beszereztünk, és ezekkel szembesítve elismerte, hogy ő volt az elkövető” – mondta Bogdány Gyula.
A férfi bevallotta: nemcsak hogy visszament a tanyára, hanem a román állampolgár férfivel kölcsönösen bántalmazták egymást, majd ő végül egy ágylepedővel megfojtotta a másikat. Holttestét autóval egy légvonalban három kilométerre lévő erdős területre vitte (Kocsér irányába), egy mélyedésbe fektette, majd három fatuskót rakott rá.
A holttestet elmondása nyomán elkezdte keresni a rendőrség és a polgárőrség, majd a harmadik napon találta meg a tiszakécskei rendőrőrs körzeti megbízottja és egy járőr. A helyszíni halottvizsgálat, majd a boncolás eredményeként, az áldozat testén lévő bántalmazási-ölési nyomok, és az egyedi azonosító jelek alapján kétséget kizáróan bebizonyosodott, hogy az eltűntként körözött férfiról van szó.
A gyanúsítottat a rendőrség azonnal őrizetbe vette, a bíróság pedig azóta elrendelte előzetes letartóztatását.
Természetesen felmerült, hogy más esetleg tudott-e a bűncselekményről, hallgatásával vagy téves információkkal hátráltatta-e a nyomozást és falazott-e a tettesnek. Bogdány Gyula elmondta: az eddigi bizonyítékok alapján a gyilkosságot a férfi egyedül követte el, azt még vizsgálják, más személy mit tudott, és hogy ez alapján a büntetőjogi felelőssége felmerül-e, de más gyanúsított jelenleg nincs az ügyben.
