Site icon KecsUP – a kecskeméti régió kezdőoldala

Idén is volt tétje és értelme vidéki független újságírónak lenni – 2025 legjobb cikkei Hraskó István szerint

Fotók: Hraskó István, KecsUP Hírek

2025-ben sem volt egyszerű dolga a kis független vidéki szerkesztőségek munkatársainak, de minden nehézség, támadás és akadályozás, gáncsolás ellenére is rengeteg fontos, érdekes és értékes témát fel tudtunk dolgozni. Számomra – mint a hivatását élete meghatározó részének tekintő embernek – az is rendkívül fontos, hogy minden nap bele tudtam nézni a tükörbe, teljesen tiszta lelkiismerettel. 

Az év végéhez közeledve szokás összegzést készíteni. Én most egy sajátos aspektusból leltároztam: megszámoltam, hány olyan téma volt, amikor írásban elküldött kérdéseimre nem kaptam semmilyen választ az önkormányzattól, a polgármestertől, a képviselőktől, valamelyik városi vagy állami cégtől, intézménytől, esetleg minisztériumtól.

34 témában összesen 55 ilyen emailem volt. A „rangsor élén” az önkormányzat úgynevezett kommunikációs vezetője áll, nem messze lemaradva követi Szemereyné Pataki Klaudia polgármester, de notórius „nemválaszoló” a honvédelmi tárca sajtóosztálya is. Mellettük a megyei kórháztól, a Kecskeméti Közlekedési Központtól és a Neumann János Egyetemért Alapítványtól is többször hiába vártam tájékoztatást.

És ezek csak az írásos megkeresések; a telefonon vagy élőszóban történő visszautasításokat nem is vettem figyelembe. Kicsit zavar is, hogy csak ennyi jött össze, heti átlag egy: lehettem volna még sokkal aktívabb. Kollégáim szerintem hasonló számokat tudnak felmutatni (azaz a fenti mennyiséget KecsUP-szinten beszorozhatjuk még vagy hárommal). Arról sem ejtettem szót, hogy kevés kivételtől eltekintve nem kapunk információkat, meghívókat a különböző eseményekről, programokról.

Pedig a sajtószabadságról és a médiatartalmak alapvető szabályairól szóló törvény kimondja (és erre szoktuk is figyelmeztetni a címzetteket):

„Az állami és önkormányzati szervek, intézmények, tisztségviselők, a hivatalos és közfeladatot ellátó személyek, valamint az állami vagy önkormányzati többségi tulajdonban lévő gazdasági társaságok vezetői – a szükséges felvilágosításoknak és adatoknak a médiatartalom-szolgáltatók számára, megfelelő határidőben történő rendelkezésére bocsátásával – a közérdekű adatok nyilvánosságáról, illetve az információszabadságról szóló jogszabályok keretei között kötelesek elősegíteni a médiatartalom-szolgáltató tájékoztatási feladatának elvégzését.”

Erre a törvényi kötelezettségre tehát magasból tesz a kecskeméti polgármester, a kormánypárti képviselők jó része, több önkormányzati intézmény-és cégvezető. Hozzáteszem: a Tisza Párt jövendőbeli kecskeméti képviselő-jelöltjei sem adtak egyelőre még interjút, többszöri megkeresés ellenére sem. Üdítő kivétel viszont például a rendőrség, a Városrendészet vagy a Katona József Múzeum, tőlük rövidebb-hosszabb idő után, de mindig érkezik tájékoztatás, nyilatkozat (jó, néha csak egy mondat, de mégis). Köszönjük nekik a korrektséget.

Persze ezeket a körülményeket már számtalanszor elmondtuk, leírtuk, és olvasóinknak esetleg unalmas is lehet már a téma, de úgy vélem, újra és újra fel kell hívnunk a figyelmet erre a folytatólagos és ismétlődő szándékos mulasztásra, amellyel az egyik, újságíró számára legfontosabb dologtól akarnak minket tudatosan megfosztani: az információtól.

Másféle akadályokat is gördítenek elénk. Nálunk nincsenek állami és önkormányzati hirdetések (fentről nem irányítják őket ide) és a magánszféra is tart a retorzióktól, nagyon kevés cég meri nálunk reklámozni a termékét, szolgáltatását. Sohasem tagadtuk, hogy az életben maradáshoz, a független újságíráshoz a jószándékú olvasói támogatások mellett egyelőre nélkülözhetetlenek a pályázati források és az 1 százalékos felajánlások. Gyakorlatilag megtanultunk együtt élni azzal az egzisztenciális bizonytalansággal, hogy egyszer csak már nem lesz pénzünk a további működésre, és lehúzhatjuk a rolót. Őszintén, ezek mennyire normális állapotok?

Úgyhogy egy vidéki független szerkesztőség újságírójának lenni sokszorosan nehezített pálya. Ugyanakkor felszabadító érzés is a függetlenség. Nincs politikai elvárás, a kezünket nem vezetik a klaviatúrán. Nincsen megszabva az újságírónak, miről cikkezzen és miről ne, nincs előírva, miről milyen módon kell tudósítania, kivel szabad/kell interjúznia. Nincs kiadva föntről vagy bármely párttól kötelező kérdés, nincs előre meghatározott narratíva, amit követni kell, ha nem szeretné az állását kockáztatni.

A sajtószabadság fontos ismérve az is, hogy ha befut egy téma, nem az az első gondolata és kérdése az újságírónak, vajon feldolgozhatja-e, vagy eszébe se jusson – hanem csakis az számít, közérdekű, érdekes és fontos-e az ügy, számíthat-e az olvasók figyelmére. A szabad, független szerkesztőségekben nem kell attól tartani, hogy munkatársát felhívja a (fő)szerkesztő, és elmagyarázza/lecseszi, hogy a hatalomnak – önkormányzatnak, polgármesternek, minisztériumnak, kormánynak, pártnak, valamilyen érdekcsoportnak, láthatatlan irányítóknak – nem tetszett a cikk, és nem jelenhet meg, vagy csak jól meghúzva, átalakítva.

Erőt és büszkeséget ad a függetlenség, megfizethetetlen az érzés, hogy nem kell szégyellned magad egyetlen írásod miatt sem, tiszta tekintettel tudsz tükörbe nézni.

E hosszúra nyúlt bevezető után pár szóban arról, milyen témák voltak számomra a legfontosabbak 2025-ben:

Szemereyné: „a felügyelőbizottságba egy pénzügyi végzettségű szakember kellene” – betekintettünk az NJEA jegyzőkönyveibe, 4. rész

Boti esélyt kér, hogy nagyra nőhessen, szülei küzdenek és reménykednek

Vajdaságból Kecskemétre: nehéz döntés volt, de új életet tudtunk kezdeni – 1. rész

Soha nem adja fel: Márk látássérültként is a legjobbak között a futballpályán

Tök jó hely lett: nagyon szeretik a szentkirályi Auti Farmot a fiatalok

 

Exit mobile version