Még meg sem kezdődött a hivatalos 2026-os választási kampány, azonban nehéz nem észrevenni, hogy már jó ideje erre készül, ennek rendeli alá működését a Kecskeméti Médiacentrum, amelynek felügyeleti szerve Kecskemét fideszes többségű önkormányzata. Az alábbiakban bemutatjuk, hogyan tud a Kozák Polett-féle médiahálózat közfeladatot ellátni úgy, hogy valójában a közérdeket maximum nyomokban szolgálják, de a meglévő törvényeknek megfelelnek.
A Kecskeméti Médiacentrum portfoliója tartalmazza a Kecskeméti Televíziót, a Hírös.hu-t, a Kecskeméti Lapokat (amely a 2024-es választásokon olyan kiadványt jelentetett meg, amely a Helyi Választási Bizottság szerint megsértette a választási eljárásról szóló törvény több pontját), a Hírös Gazdaságot és a Hírös Históriákat. A médiacentrum felettese, felügyeleti, törvényességi ellenőrzést vagy felügyeletet gyakorló szerve a fideszes többségű Kecskemét Megyei Jogú Város Önkormányzata.
Az elmúlt hónapokban, még a fideszes képviselő-jelöltek hivatalos bemutatása előtt is gyakran feltűnt az önkormányzati sajtóban Cseh Tamás, akit akkor még csak hivatalvezetőként, apaként, az Apák a Családokért Egyesület elnökeként szerepeltettek. Azóta a hivatalos bejelentés is megtörtént (Szeberényi Gyula Tamás helyén indul), a KecsUP olvasóinak ez azonban cseppet sem lehetett meglepő, hiszen rengetegszer megírtuk előzetesen (először szeptemberben), hogy ez a forgatókönyv várható. 2026-ban a médiacentrum még egy lapáttal rátett a jelöltek és a kormánypárt promózására, mint Hraskó István újságíró írta, a hiros.hu a Fidesz üzenőfalává kezd válni.
Így történhetett meg, hogy Cseh Tamás szombaton reggel 8-kor a hiros.hu-n még a műkertvárosi disznóvágás fontos résztvevője és az Apák a Családokért Egyesület elnöke volt, 15 órakor pedig már a Fidesz országgyűlési képviselőjelölt-jelöltje. Az ő választási üzenetét egyébként egy az egyben átvette a portál, gyakorlatilag a bevezetőn kívül ő írta a cikket. A bevezető így szólt:
„Határozott helyismeret, valós közigazgatási rutin és terepen szerzett tapasztalat – Cseh Tamás nem kívülről magyarázza a települések önkormányzati működését, hanem belülről érti. A kormányhivatalban eltöltött évek után pontosan tudja, hol születnek a döntések, és hogyan lehet azokat a települések javára fordítani: igazi gyakorlati ember, aki nem beszél róla, hanem csinálja” – írta a hiros.hu. De miért tehetik ezt meg, és mi a gyakran elhangzott kritikákra az ügyvezető, Kozák Polett válasza?
Közfeladat, avagy a Médiacentrum és az önkormányzat szerződése
A Kecskeméti Médiacentrum általános közzétételi listája szerint egy közfeladatot ellátó szerv – azonban ez nem egyenlő azzal, amire legtöbben ezt meghallva gondolnak, ez nem egyenlő a közszolgálatisággal (értem itt a pártatlan, független tájékoztatást, minden szereplőnek lehetőség biztosítását a megszólalásra, satöbbi). A közfeladatra itt az a magyarázat, hogy az önkormányzattal van egy „közszolgáltatási szerződésük”, amely alapján beszámolnak városházi eseményekről, de
az önkormányzati sajtó papíron egy kereskedelmi média, csakhogy döntően közpénzből működik.
Kozák Polett, a Kecskeméti Televízió Nonprofit Kft. ügyvezető-főszerkesztője még 2022-ben azzal érvelt, hogy a KTV és a tevékenységébe tartozó felületek (lásd: a bevezető utáni első bekezdésben) a Médiatörvény és a Nemzeti Média és Hírközlési Hatóság közhiteles nyilvántartása szerint nem közszolgálati médiaszolgáltatásnak, hanem kereskedelmi médiaszolgáltatásnak minősül. „Az önkormányzattal kötött „közszolgáltatási szerződés” olyan területekre terjed ki, mint a település környezeti, szellemi, művészeti értékeinek a megismertetése, a nemzeti és a nemzetiségi kultúra értékeinek bemutatása, az ismeretszerző vagy a szabadidős kulturális események tálalása” – mondta.
Korábban (látszólag) törekedtek a pártatlanságra, ma már nem
Ez nem egy elrugaszkodott állítás: 2022-ben még elérhető volt a Kecskeméti Televízió honlapján egy „Médiaszolgáltató bemutatása” nevű dokumentum, amelyet 2018-ban még Bán János (akkori ügyvezető) írt alá, és az alábbi mondatot tartalmazta.
„Szerkesztőségük legfőbb törekvése, hogy hírműsorokkal korrekt, pártatlan, a kisebbségi véleményt is megjelenítő, mértékadó tájékoztatást nyújtsunk” – írta alá Bán János akkori ügyvezető-főszerkesztő, aki mára alpolgármester lett. Ez a dokumentum azóta szőrén-szálán eltűnt a weboldalról, ma a Médiacentrum „Rólunk” elnevezésű bemutatkozójában már nem ígérnek sem pártatlanságot, sem korrekt, sem kisebbségi véleményt megjelenítő tájékoztatást. Helyette arról írnak részletesen, hogy új, megjelenésében is egységes médiacentrumként funkcionálnak.
„Végezzük vállalt tevékenységünket, mely szerint a legfrissebb hírekkel, információkkal és érdekességekkel látjuk el a kecskemétieket, valamint a város környékén élőket. Cikkeket, fotókat, videókat, podcastokat készítünk különleges emberekről, eseményekről. Közélet, kultúra, gazdaság, sport, életmód – minden területet lefedünk, és törekszünk mindent a lehető legszínesebben és legszínvonalasabban tálalni” – írták. Az mondjuk való igaz, hogy színesen tálalják a helyi híreket, azt viszont nem írták bele, hogy szelektíven is. Már azt sem említik meg, hogy vállalt tevékenységük lenne a pártatlan tájékoztatás – félreértés ne essék, ez korábban sem volt igaz, de legalább ezt sugallták.
Alig szerepeltetnek ellenzéki képviselőket, megbillent a csocsóasztal
A fideszes képviselőkkel ellentétben – akik csoportosan, nem csak a választásokhoz közeledve kivonulnak minden átadóra, legyen az EU-s, önkormányzati vagy állami pénzből végrehajtott beruházás – az ellenzéki kollégáik alig szerepelnek a médiacentrum felületein, vagy ha igen, akkor többnyire ellenségképként, lejárató szándékkal. Az igazsághoz hozzátartozik, hogy a szakbizottságok elnökeit az ülések után meg szokták kérdezni – ez az a kivétel, ahol látható ellenzéki képviselő is, például Tóth Szilárd.
Erre 2025 októberében Hódi Zsuzsanna (Mi Hazánk Mozgalom) hívta fel az ügyvezető figyelmét, majd rákérdezett arra is, hogy az önkormányzati ciklus kezdete óta hány ellenzéki képviselő kapott megkeresést tőlük. Kozák Polett nem tudta a választ, de szerinte „nem az egyes képviselők megszólalása kapcsán kell a kiegyensúlyozottságnak megmutatkoznia”, és véleménye szerint fideszes képviselők is reklamálhatnának ezzel kapcsolatban. Két dolog biztos: ez sincs egyensúlyban, áprilisig pedig aligha panaszkodhat majd Cseh Tamás és Salacz László, a Fidesz-KDNP két Kecskemétet is érintő képviselő-jelöltje.
Nem fogadnak be politikai reklámokat, mert azzal az ellenzék is élhetne
A választást megelőző 50. napon lehet utoljára benyújtani szándékot arra, ha egy médiaszolgáltató a 2026. évi országgyűlési választást megelőző kampányidőszakban biztosítani kívánja politikai reklám közzétételét. Fontos, hogy ebben az esetben MINDEN politikai pártnak ugyanannyi pénz ellenében kellene biztosítani a reklámozást – mondhatni piaci alapon, amely nagyon messze áll a kormánypártok által birtokolt/irányított/finanszírozott/leuralt médiumoktól.
Pontosan ezért 2022-ben sem nyújtott be ilyen szándékot a Kecskeméti Médiacentrum, és nagy valószínűséggel ezért nem fog 2026-ban sem. Egyszerűbb, ha a döntően közpénzből működő médiacentrum részben kereskedelminek, részben piaci alapokon működő médiahálózatnak adja ki magát, „fullba nyomja” a kormánypárti jelölteket, és maximum negatív színben ábrázolja az ellenzékieket.
Nem közszolgálati és hivatalosan nem kampányolnak
A rövid magyarázat arra, hogyan tehetnek meg akármit, az az, hogy nem várnak el tőlük hagyományos értelemben vett közszolgálatiságot, hivatalosan pedig nem is kampányolnak majd, csak „tájékoztatnak” és „beszámolnak”, hiszen ezért plusz forrást, anyagi juttatást nem kapnak.
Nem is szorulnak rá, hiszen január 1-től február 28-ig az önkormányzattól 325.900.000 forintot kapnak.
Jól látható, hogy csak egyetlen szerv lenne képes arra, hogy számonkérje rajtuk az esélyegyenlőséget, a választók pártatlan támogatását: az a fideszes többségű önkormányzat, amely az ellenzéket még a közgyűlésen sem mindig kívánja meghallgatni, és októberben eltörölte a képviselők napirend utáni felszólalását. Minden jel arra utal, hogy ez a számonkérés nem következik be a közeljövőben.
Arról, hogy az ügyvezető és Bán János szerint miért törlik a kommenteket a portálokról, mit jelent náluk a kiegyensúlyozottság és mivel magyarázható a tavalyi bevételi célok gyengébb mutatója, itt írtunk részletesen.