Az önkormányzati média vezetőjének, Kozák Polettnek címzett nyílt levelet tett közzé Gyuris Dávid, a Szövetség a Hírös Városért Egyesület képviselője közösségi oldalán. Ebben az ellenzéki politikus bírálja a Kecskeméti Médiacentrumot, mint írja: „politikailag egyoldalú működése több éve fennálló, következetesen tapasztalható gyakorlat”, amit az elmúlt időszakban „egy új, nyíltan politikai és kampányszerű szintre emeltek”.
„A kecskemétiek nem politikai pártok kampányát, nem hatalmi propagandát és nem megosztó politikai kommunikációt finanszíroznak. Önkormányzati tájékoztatást várnak el: olyat, amely a város egészét szolgálja, és nem egyetlen politikai erő érdekeit” – írja posztjában Gyuris Dávid.
Majd úgy folytatja: a Kozák Polett vezette Médiacentrum „működésében évek óta jelen van, mára pedig nyíltan dominánssá vált az a gyakorlat, hogy az önkormányzati média felületei egy politikai oldal – a Fidesz – üzeneteit és értelmezési kereteit közvetítik, kritikus, eltérő vagy ellenzéki álláspontok rendszerszinten kiszorulnak, egyes közéleti szereplők sugalló, lejárató, politikai értékítéletet hordozó kontextusban jelennek meg, miközben a városvezetéshez és a kormánypárthoz köthető kommunikáció kérdés, ellenpont és kontroll nélkül kap nyilvánosságot”.
Magyarázatként: Kozák Polett a Kecskeméti Televízió Nonprofit Kft. ügyvezetője, a Kecskeméti Médiacentrum portfoliója tartalmazza a Kecskeméti Televíziót, a Hírös.hu-t és a Kecskeméti Lapokat.
Múlt héten mi is megírtuk véleménycikkben, hogy a Fidesz üzenőfalává kezd válni az önkormányzati hírportál, amely például az egyben átvette a kormánypártok 2-es választókerületben induló jelöltjének, Cseh Tamásnak – aki egyben a Kecskeméti Járási Hivatal vezetője – közösségi oldalán közzétett bemutatkozó írását vagy Laczkó-Zsámboki Angéla fideszes önkormányzati képviselő egy posztját.
Azt is bemutattuk, a Médiacentrum hogyan tud közfeladatot ellátni úgy, hogy valójában a közérdeket maximum nyomokban szolgálják, de a meglévő törvényeknek megfelelnek.
„Az önkormányzati média nem pártsajtó. Nem politikai szócső. Nem használható fel arra, hogy közpénzből egy politikai párt kommunikációját erősítse. Feladata az, hogy a város polgárai valós, sokoldalú és arányos képet kapjanak a helyi közéletről. A jelenlegi működés ezzel szemben torzítja a nyilvánosságot, tudatosan szűkíti a megszólaló hangokat, és súlyosan rombolja a közbizalmat” – folytatta Gyuris Dávid.
A Szövetség politikusa a Kecskeméti Médiacentrum vezetőjétől több kérdésben elszámolást vár. Például hogy mikor és milyen döntésekkel vált az önkormányzati média működése szerinte politikailag egyoldalúvá, kik hozták meg ezeket a döntéseket, milyen szakmai vagy jogi indokkal maradnak el tartósan az eltérő, kritikus álláspontok.
Gyuris Dávid arra is egyértelmű, sajtónyilvános választ vár, „milyen döntések és milyen felhatalmazás alapján fordítják a kecskemétiek közpénzét olyan tartalmak előállítására és terjesztésére, amelyek tartalmukban, hangsúlyaikban és tényleges hatásukban a Fidesz politikai kampányát szolgálják”.
Nemcsak ő kritizálta élesen az önkormányzati sajtót a napokban, hanem például Garaczi János nyugdíjas újságíró, az MTI volt megyei tudósítója is:
