A Bács-Kiskun Vármegyei 02. számú Országgyűlési Egyéni Választókerület Választási Bizottsága (OEVB) megállapította, hogy Laczkó-Zsámboki Angéla önkormányzati képviselő megsértette a választás tisztaságának megóvásának, valamint a jóhiszemű és rendeltetésszerű joggyakorlásnak az alapelvét. A kecskeméti képviselőt az OEVB a további jogsértéstől eltiltotta, és 30.000 forint bírságot szabott ki rá. A határozat nem jogerős, a képviselő fellebbez a döntés ellen.
A kifogást a Tisza Párt nyújtotta be a február 27-én, reggel 9 óra magasságában történtek miatt, amelyek a Kecskeméti Piacon felállított aláírásgyűjtő standjuknál zajlottak. Panaszuk szerint Laczkó-Zsámboki Angéla önkormányzati képviselő (Fidesz) a jelen lévő választópolgárok nyugalmát súlyosan megzavaró módon akadályozta Molnár János képviselőjelöltjük (Bács-Kiskun, 02. számú EVK, Tisza) és az aktivistáik kampánytevékenységét, a választópolgárokkal folytatott nyugodt beszélgetésüket.
Hangos vita a Tisza aláírásgyűjtő standjánál
A KecsUP Hírek megkereste az események egyik szemtanúját, aki elmondta, hogy a képviselőasszony a helyszínre érkezve a Tisza képviselőjelöltjének, Molnár Jánosnak az arcába tolta a mikrofonját, és hangosan rikácsolva, üvöltözve kérte nyilatkozni az ukrán háborúról, az ukrán olajról, és ami még csak eszébe jutott. Hangoztatta, hogy országgyűlési képviselőjelöltként Molnár Jánosnak kötelező nyilatkozatot tennie.
Eközben a kecskeméti képviselő két munkatársa két telefonkészülékkel is videózta a történéseket a jelenlévők és a Tisza-önkéntesek beleegyezése nélkül. Emellett a KecsUP Hírek által megkérdezett szemtanú kitért arra is, hogy Laczkó-Zsámboki Angéla a Tisza Párt pultján elhelyezett kisebb ajándéktárgyakat széttúrta, és engedély nélkül elvett belőlük egyet.
A piac reggeli sürgés-forgásának közepette jó néhány ember látta a mintegy negyedórán keresztül zajló jelenetet, közülük utána többen is kifejezték nemtetszésüket a Tisza önkénteseinek a képviselőasszony viselkedése miatt.
Az OEVB határozata
Az OEVB a beterjesztett kifogást részben megalapozottnak találta. Leszögezi, hogy Laczkó-Zsámboki Angéla a feltárt bizonyítékok alapján tolakodó módon intézett kérdéseket Molnár János képviselőjelölthöz közéleti témában. Ugyanakkor saját értékítéletet, politikai véleményt nem fogalmazott meg, a jelölt személyére, alkalmasságára vagy politikai programjára vonatkozó minősítő vagy befolyásoló állítást nem tett. Viszont a kitartó és erőteljes fellépése a képviselőjelölttel való kapcsolatfelvételt és kommunikációt akadályozta, a fellépés intenzitása és a videófelvétel készítése, illetve a képviselő és két munkatársának önmagában a fizikai jelenléte is az érdeklődő választópolgárok távolmaradását eredményezhette. Így ez a magatartás a választási folyamat tisztaságát megsértette, a választópolgári akarat kifejezését korlátozta.
A kifogás azon pontját a határozat nem találta megalapozottnak, miszerint „az önkormányzati képviselő a közjogi tisztségéből eredő tekintélyével” élt vissza, mert az irányadó ítélkezési gyakorlat szerint egy önkormányzati képviselő nem gyakorol közhatalmi jogosítványokat, illetve nem merült fel arra vonatkozó bizonyíték, hogy Laczkó-Zsámboki Angéla az önkormányzat nevében járt volna el, vagy az önkormányzati képviselői tisztségére hivatkozott volna.
Az OEVB határozata megemlíti, hogy alapvető társadalmi elvárás a képviselői megbízatáshoz méltó magatartás tanúsítása, az annak megfelelő viselkedés, és ennek Laczkó-Zsámboki Angéla nem tett eleget. Ugyanakkor enyhítő körülménynek értékelte, hogy az aktuális kampányidőszakban a kecskeméti képviselő még nem követett el hasonló jellegű cselekményt, ezért csak egy alacsonyabb mértékű pénzbírságot látott indokoltnak.
A kecskeméti képviselőt tehát – még nem jogerősen – az OEVB a további jogsértéstől eltiltotta, és 30.000 forint bírságot szabott ki rá.
„Nem igaz, amit a Tisza Párt kifogásában állítanak rólam”
A KecsUP Híreknek sikerült megszólaltatnia Laczkó-Zsámboki Angéla önkormányzati képviselőt, aki telefonon elmondta, hogy az OEVB az elsőfokú eljárásának folyamata során őt nem kérdezte, nem kértek tőle semmilyen bizonyítékot. A határozatot ugyanakkor megkapta, azóta fellebbezett ellene és benyújtotta a szükséges bizonyítékokat.
„Nem igaz, amit a kifogásban állítanak, nem akadályoztam az aláírásgyűjtést, és ezt a videófelvételem egy az egyben bizonyítani fogja” – emelte ki a képviselő, aki az eljárás másodfokú döntése után kész a nyilvánossággal is megosztani ezt a videóanyagot. Állítása szerint tehát nem üvöltözött, nem túrta szét a pulton heverő ajándéktárgyakat, és nem vitt magával belőlük egyet.
Azt viszont továbbra is sérelmezi, hogy Molnár János nem volt hajlandó válaszolni a kérdéseire, folyamatosan csak egy mondatot ismételgetett, és propagandistának nevezte őt. Szerinte egy országgyűlési képviselőjelöltnek – még ha kényelmetlen is felvállalnia – el kellene mondania ezzel a nagyon fontos témával kapcsolatban a véleményét, meg kellene ismertetnie azt a választóközönségével. Neki és a pártjának is tájékoztatnia kellene a nyilvánosságot arról, hogy a Barátság kőolajvezeték elzárása hogyan érinti a magyar, illetve a kecskeméti lakosokat.
„Kecskemét polgáraként és képviselőként kérdeztem a képviselőjelöltet erről, mert Kecskemét lakosaitól kaptam a megbízást, hogy képviselőként képviseljem az embereket, és foglalkozzak azzal, ami érdekli őket. Márpedig erre kíváncsiak, foglalkoztatja őket.”
„A megjelenése… hogy is fogalmazzak, mint egy hurrikán.”
Természetesen Molnár János képviselőjelöltet is megkerestük levélben, hogy megkérdezzük, ők hogyan élték meg az eseményeket. Válaszában a képviselőjelölt megírta, hogy fontosnak tartják a választókkal történő közvetlen kapcsolattartást, ezért a Budai utcai piacon zajló „pultozás” remek alkalom a jó beszélgetésekre. Éppen egy úrral beszélgettek, aki érdeklődött a Tisza programja iránt, amikor a képviselőasszony két másik emberrel együtt megjelent, és videózni kezdtek.
„A megjelenése… hogy is fogalmazzak, mint egy hurrikán. Nagy robajjal érkezett 🙂 Kérdezés nélkül, fennhangon kezdte el szajkózni a betanult paneleket, nem igazán zavarta, hogy mással beszélek. Jött vele két másik ember (egy hölgy és egy úr), akik próbáltak úgy helyezkedni, hogy nekik a legjobb pozícióba kerüljenek, így arrébb lökdöstek, akit tudtak. A hely akusztikája tovább erősítette a hangját. Így a közelben mindenkit lesokkolt, hogy mi ez a hangzavar. Még videófelvételt se tudtunk elindítani, csak egy képet lőttünk, amikor zsákmányolt egy TISZÁS süteményt. Két járókelő szólt is neki, hogy abbahagyhatná ezt a perpatvart.”
Molnár Jánost arról is kérdeztük, szerinte miért kíváncsi Laczkó-Zsámboki Angéla az ukrán háborúval kapcsolatos álláspontjára. A képviselőjelölt úgy véli, hogy csupán jó vágóképeket szeretne a DPK-s videóihoz a fideszes önkormányzati képviselő, ugyanis az utóbbi időben jó néhányszor megtalálta őt hasonló kérdésekkel, de a válasz soha nem érdekelte.
A 30.000 forintos büntetésről azt gondolja, hogy nincs különösebb elrettentő hatása, hiszen az utóbbi időben jó néhány cikk született arról, hogy a képviselői fizetésén túl milyen juttatásokat kap Laczkó-Zsámboki Angéla, ugyanakkor annak örülni fog, ha eltiltják ettől a békétlenkedő influenszeri tevékenységtől. Reméli, hogy az engedély nélkül elvitt Tiszás mézeskalács szív azért ízlett a képviselőasszonynak, és ha például aláírta volna a petíciójukat, nagyon szívesen adtak volna neki bármit a pultjukról.
A KecsUP Hírek az ügy folytatását természetesen nyomon követi majd, és beszámolunk a későbbiekben az OEVB másodfokú döntéséről, illetve arról is, ha Laczkó-Zsámboki Angéla a nyilvánosság számára is elérhetővé teszi a rendelkezésére álló videófelvételt.