Nem szeretik, amikor egy politikai aktor elemez, de mivel nem vettem részt a választáson közvetlenül, talán megtehetem – hátralépve kettőt Salacz Lászlótól, Csőszi Attilatól és a jelölő tervezeteiktől -, hogy papírra vetem a tapasztalataimat. Valamint a gyanúm, hogy még az általam nagyon sokra tartott KecsUP Hírek sem rendelkezik a mostani turbulens időszakban kapacitással, hogy minden kerületet egyesével összesítsen. Vélemény.
Több, mint fél éve beszélek a várható kettészakadt országról, amelyen belül együtt élünk valamiképpen, és kevés dolog mutatja ezt meg jobban, mint a Bács-Kiskun 01 OEVK politikai térképe. A végeredményt könnyű megvizsgálni, Csőszi Attila 51,29%-kal verte meg a kerületet 2014 óta képviselő Salacz Lászlót (40,76%), így a 2002 óta stabilan narancs körzetet (1990 és 1998: FGKP, 1994: MSZP) a Fidesz-KDNP idén – teljes Bács-Kiskun vármegyével együtt – elveszítette. De mi van a vereség mögött?
A választás eredménye és ami mögötte van
A körzethez jelenleg Kecskemét 1/3-a tartozik, a továbbiakban csak simán „Kecskemétként” hivatkozom majd rá, ez amúgy a megyei jogú város falusiasabb része, Méntelekkel, Hetényegyházával és gazdag tanyavilággal.
Amin rögtön szembeötlik, hogy a 13 település közül mindösszesen 3 szavazott a változásra, Kunpeszéren és Lajosmizsén szinte hajszálpontosan megegyező szavazatszámot kapott a két párt országos listája, a többieken viszont, ilyen vagy olyan mértékben, de a Fidesz továbbra is tartja a pozícióját.
Három településen kiugró a Fidesz előnye: Tass (+35%), Kunadacs (+28%) és Kunszentmiklós (+26%) A Tisza két településen tudott nagyon komoly erőt felmutatni, Kecskeméten (+74%) és Fülöpházán (+25%) nagyon komolyan elverte a Fideszt.
Lajosmizsén komoly fórumot tartott Salacz László. Amit onnan ismerhetett meg az ország, hogy a Partizán is jelen volt rajta, de mind Salacz László, mind Fekete Zsolt polgármester úr elhatárolódtak a Gulyás Mártonéknak való nyilatkozattételtől. Csőszi Attilának korábban sikerült egyeztetnie nyilvánosan a polgármester úrral (az esetleges informálásokról nincs információm), úgy látszik, ez kihozta 50:50-re az állást.
Kunszentmiklós és Kunadacs kisebb útfelújítást, 2 km-t kapott a két település között, valamint Kunszentmiklóson az idősek otthona előtti bevezetőutat is megcsinálták Tasskertesen. Ennek előnyét magam is élveztem, mert néhai nagyapám élete utolsó két évét itt töltötte. Kunszentmiklóson ezen felül elkészült a Budapest-Belgrád vasútvonal számára az állomás – idővel talán a személyvonat forgalom is elindul -, de rengeteg késés és még nagyobb drágulás jellemezte a projektet.
Kecskemétet azt hiszem, nem kell magyaráznom. A Neumann János Egyetemért Alapítvány botránya és a városvezetés érintettsége rendkívüli módon megtépázta a kormánypártok és jelöltjeik népszerűségét, 1,75-szer annyi szavazatot kapott Csőszi, mint Salacz. A Tisza is hasonló arányban győzte le a Fideszt, ami egyértelmű üzenet nemcsak a pártoknak, hanem a várost 2029-ig (?) vezető Fidesz-KDNP-nek is.
A másik érdekesség Fülöpháza, és azt hiszem, én értem az eredmény okát. A település nagyon kevés fejlesztéshez jutott hozzá az elmúlt években, miközben egyetlen épületben ér össze a kocsma, a bolt és a posta. A nagyon szép faluház mellett csak az óvoda üzemel, iskola helyben jó ideje nincs, pedig az ebédlőt a bezárás előtt hónapokkal adták át. Ezen felül a kormány egyáltalán nem foglalkozott a vízmegtartás és vízpótlás ügyével, az itteni településeket egyszerűen cserben hagyták, miközben Fülöpháza a legszárazabb település a környéken. Egy korábbi, 1,5 évvel ezelőtti mérésem, melyben rákérdeztem minden településen a meghatározó személyek, úgy Salacz László népszerűségére is, megerősíti az eredmény: ezen a településen volt messze a legnépszerűtlenebb már akkor is a képviselő úr.
Ugyancsak Tasson volt korábban a legnépszerűbb Salacz László, és most itt tartotta meg leginkább a népszerűségét. Ami nekem megmaradt, hogy részt vett a Darányi Ignác tiszteletére szervezett megemlékezésen, valamint ezen a településen mondott beszédet az ’56-os forradalom és szabadságharc emlékére, vélhetően ez sokat számított az eredményében.
Szalkszentmártonban augusztus 20-án vett részt az új kenyér ünnepén és adott át díjakat, ez is dobhatott a népszerűségén, de csak 6%-kal tudta itt legyőzni Csőszit. Kunbaracson a szüreti bált elverte az eső, éppen átutazóban voltam és megálltam egy időre, itt is láttam a képviselő urat. A településen 20%-kal győzte le Csőszit, miközben a Fidesz csak 16%-kal volt erősebb a Tiszánál. A helyi jelenlét és a településvezető mellett állás ebből is látszik, mennyire fontos! Kunbaracs ezen felül nagyon sok településfelújítást kapott a Magyar Falu programból, ez szinte biztosan közrejátszott a helyiek döntésében.
Ladánybene azon települések egyike, amelyik már megkapta az ATM-jét (OTP), lehetséges, hogy ennek is volt szerepe a Fidesz iránti bizalom megmaradásában, bár csak 8%-kal kapott többet a hatalmát elvesztő kormánypárt a kihívójánál.
Számomra komoly meglepetés Kerekegyháza, amit bár hosszú évek óta a Fidesz vezet, és az egyik legdinamikusabban fejlődő település a körzetben, ám a választás során a versenyből mégis a Tisza került ki győztesen. Az is biztos, hogy a kisebb települések közül itt és Kunszentmiklóson volt jelen nagyobb létszámmal a Tisza, nem véletlen, hogy a Tisza appot Kecskemét után itt használták a legtöbben, vagyis a kormányváltó erőnek itt komoly beágyazódása volt.
Összességében ahol az emberek mindennapjait jobban meghatározták a napi szintű problémák és a komolyabb beruházások elmaradtak, ott a Tisza jobban szerepelt.
A két helyi jelölt szavazatai jellemzően együtt mozogtak az országos listára leadott szavazatokkal, többnyire 1-2% eltérés mutatkozott. A legjelentősebb különbség Szabadszálláson volt, itt Salacz 10%-ot vert Csőszire, miközben a Fidesz csak 4%-kal győzte le a Tiszát. Kunszentmiklóson viszont 26%-kal vezetett a Fidesz, míg Salacz László 21%-kal.
Így kampányolt a két jelölt
A két jelölt kampánya eléggé eltért: Salacz László tavaly nyáron aktivizálta magát és főleg a falunapokon volt jelen, beszédeket tartott és a polgármesterekkel közösen adott át díjakat, ezzel megmutatva, hogy jelen van a körzetében. Jellemzően részt vett 1-1 települési ünnepségén is, ha valami érdekeset látott mondjuk egy település határában, akkor lefotózta és kitette az oldalára, különösen kedvelte a feldíszített szalmabálákat. Később aztán inkább a településvezetőkkel való egyeztetésekről posztolt, a kampány végére pedig az országos narratívát erőltette, ami finoman szólva sem az ebben a térségben élők problémáit érintette. A kampánycsapata arra sem figyelt, hogy ne hívjanak meg minden követőt a DPK-kba és a belsős csoportokba, így magam is láthattam, mennyire nincs élet ezekben a csoportokban. Így Laczkó-Zsámboki Angéla kecskeméti képviselőasszony 750 ezres megbízási díja ezért a tevékenységért igencsak arcpirító.
Csőszi Attila a megválasztása előtt kevésbé volt látható az utcán, inkább a különféle szigetek szórólapoztak neki, míg ő inkább csak a Nemzet Hangja kapcsán pultozott 1-2 órákat. Az ő oldaláról két elem volt szembetűnő számomra: egyrészt pultozott a kampány utolsó 2-3 hónapjában a települések nagy részén, a végén ráadásul Magyar Péterrel közösen, akivel külsőleg rendkívüli módon hasonlítanak. Ez kétségtelenül az előnyére vált.
Csőszi Attila online kampánya hangsúlyosabb volt, és láthattuk, hogy a tiszás jelöltek posztjai a rendkívül nagy létszámú szigetek nyomán elég jól terjedtek organikusan is. Idővel pedig már az algoritmus maga is segítette a posztok terjedését, amivel szemben a Fidesz esetében a hirdetési lehetőségek hiánya nagyon megmutatkozott – Salacz László 10 ezer főnél több követője ehhez képest nem volt túl lelkes.
Ezen túl ami fontos szempont volt a választás során, hogy Csőszi ős-kecskeméti. Ezt a küzdelmet pedig láthatóan Kecskemét döntötte el.
A posztom célja nem a népi-urbánus vita és nem az ellentétek szítása, hanem éppen annak a kihangsúlyozása, hogy nagyszerű emberek élnek a választókörzet minden szegletében, de a politikai véleményük az idei választáson igencsak megosztott.
Temessük hát az árkokat, immáron átvitt értelemben és szó szerint is!
Épüljön a Haza! Életet a tájba!
Fehér János Zoltán írása
———
A Vélemény rovatunkban megjelent írások nem feltétlenül egyeznek a szerkesztőség álláspontjával. A tartalom megtartása mellett ezeket az írásokat jogunkban áll a jobb olvashatóság érdekében megszerkeszteni.
Van véleménye? Szeretné másokkal is megosztani? Írjon nekünk a szerkesztoseg@kecsup.hu címre.