Több napirendi pontban is foglalkozni fognak az önkormányzati tulajdonú sajtóval csütörtökön a kecskeméti közgyűlésben, előtte pedig a Kulturális Bizottság hétfői ülésén.
- A választási időszakban mintegy két és félmilliós bírsággal „honorált” működési gyakorlatot folytató Kecskeméti Médiacentrum (Kecskeméti Televízió Nonprofit Kft.) közszolgáltatási szerződésének frissítésével párhuzamosan az egyik előterjesztés felhatalmazná Bán János kultúráért felelős alpolgármestert, hogy – reagálva a médiapiac jelentős változásaira, digitalizációjára – szeptemberi határidővel készítsen el egy teljes körű szakmai átszervezési tervet.
- Gyuris Dávid ellenzéki önkormányzati képviselő (Szövetség a Hírös Városért Egyesület) viszont éppen a kampányidőszak büntetéseire tekintettel búcsút intene Kozák Polettnek, a Médiacentrum ügyvezető-főszerkesztőjének, és a politikai felelősség megállapítása mellett Bán Jánost is visszahívná az alpolgármesteri tisztségéből. A fentieken túl pedig szintén a beszedett bírságokkal lehet kapcsolatban, hogy – bár teljesítette a meghatározott célkitűzéseket – Kozák Polett végül nem kap prémiumot a 2025-ös évben végzett munkájáért, ugyanis „kifizetést kizáró tényező merült fel”.
Ha ez még nem lenne elég, a kulturális bizottsági ülés keretében még egy zárt ajtók mögötti döntésre is sor kerül, amelyben a bizottsági tagok – több más önkormányzati cég mellett – a Kecskeméti Televízió Nonprofit Kft. 2025-ös évi gazdasági tevékenységével, és 2026-os üzleti tervével kapcsolatosan is állást foglalnak.
Bán János alpolgármester a Kecskeméti Médiacentrum teljes körű szakmai átszervezésére kér felhatalmazást
Korábban is készültek már tervek a Kecskeméti Televízió, illetve a Kecskeméti Médiacentrum átalakítására vonatkozóan a bizottsági és közgyűlési döntést is igénylő előterjesztés szerint, amelyet Bán János, a kultúráért felelős alpolgármester jegyez, egyúttal arra is felhívja a figyelmet, hogy az elmúlt években „a médiapiac teljes átalakulása figyelhető meg” és a „nyomtatott sajtó, illetve a hagyományos lineáris műsorszórás szakmai háttere és létjogosultsága is megkérdőjeleződik”. Ezért az értékek megőrzése mellett a fiatalabb közönség elérését tűzi ki célul, és ehhez:
„Kérem a Tisztelt Közgyűlést, hogy – amennyiben úgy ítéli meg – hatalmazzon fel a Kecskeméti Televízió – Kecskeméti Médiacentrum teljes körű szakmai átszervezésére a költséghatékonyság növelése érdekében, reagálva a médiapiac jelentős változásaira.”
Az átalakítási tervnek szeptember 30-ig kell elkészülnie, ha végül a képviselők is rábólintanak az alpolgármesteri kezdeményezésre. Amely már nem az első ilyen jellegű feladata lenne Bán Jánosnak, hiszen jó tíz évvel ezelőtt a Médiacentrum létrehozásában is aktív közreműködő volt a feleségével közös cége (és lett aztán alig pár hónap alatt ő maga az önkormányzati médiavállalkozás ügyvezetője), illetve a Hírös Agóra tavalyi évben megtörtént, és egyben komoly vitákat kiváltó szervezeti átalakítása is az ő nevéhez fűződik. A vitákra és közéleti csörtékre most is nagy esély mutatkozik, ugyanis az április 12-i országgyűlési választások eredménye fenekestül forgatja fel az elmúlt másfél évtizedben megszokott politikai viszonyokat, és ugyan szakmai alapú átszervezésként említik, jogosan merül fel a kérdés, hogy vannak-e esetleg politikai szándékok a Médiacentrum jelen átalakítási elképzelése mögött.
Hiába teljesítette a kitűzött célokat, a 2025-ös évre nem kap prémiumot Kozák Polett
Közgyűlési döntést nem igényel, viszont a Kulturális Bizottság tárgyalni fogja a Kecskeméti Televízió Nonprofit Kft. 2025-ös évre vonatkozó prémiumcéljainak teljesülését visszaellenőrző beszámolót, illetve azt, hogy jár-e prémium Kozák Polett ügyvezető-főszerkesztőnek a tavalyi év után.
Az ügyvezető-főszerkesztő által szignózott beszámolóban részletesen olvashatunk a számukra prémiumcélként megfogalmazott feladatokról és azok teljesüléséről:
- Elindult a Kecskeméti Televízió (KTV) archívumának digitalizálása a Katona József Könyvtárral együttműködve;
- Több podcast-formátum is létrejött: Lelátó láz, Kvalitás (a magazinműsor mellett), Közélet Lite;
- „Kecskemét város a te szemeddel” kiírtak egy fiataloknak szóló videópályázatot;
- A KTV nézőszámának növelése a Youtube-platformon – legalább egymillió és egyszázezer évi megtekintés fölé – is teljesült;
- Az EBITDA pénzügyi mutató 11%-os mértékű túlteljesítése, növelése a 2024-es mutatószámhoz képest – a 2025-ös adatok ismeretében ez is teljesítettnek minősül;
Itt tehát nem volt fennakadás, és a beszámoló meg is állapítja, hogy miután a Társaság a 2025-ös üzleti évet pozitív eredménnyel zárta, a fentiek megalapozzák a prémium kifizetésének lehetőségét (ez a 2025. évi bruttó személyi alapbérének – 12 x 1.505.434,- Ft – a 25 százaléka). Azt is megfogalmazzák, hogy Kecskemét Megyei Jogú Város Önkormányzata Kizárólagos Tulajdonában Álló Gazdasági Társaságok Vezetői Javadalmazási Szabályzatát is figyelembe véve sem kizáró tényező nem áll fenn, sem a prémiumot csökkentő körülmény nem került azonosításra.
Csakhogy a bizottság elé bekerülő előterjesztés már ezzel szögesen ellentétes álláspontot tartalmaz:
„A Kecskeméti Televízió Nonprofit Kft. ügyvezetője a 2025. évre meghatározott prémium célkitűzéseket teljesítette, azonban a Kecskemét Megyei Jogú Város Önkormányzata Kizárólagos Tulajdonában Álló Gazdasági Társaságok Vezetői Javadalmazási Szabályzata alapján
prémium kifizetését kizáró tényező merült fel, ezért prémium nem fizethető.”
A hivatalos papírok arról nem mesélnek, hogy mi is ez a „kizáró tényező”, ám okkal feltételezhető, hogy a magunk mögött hagyott kampányidőszak bírságaira vezethető vissza a prémium elmaradása. Ahogy arról a KecsUP Hírek több cikkben is beszámolt (folyamatában követtük és részletesen átnéztük a büntetésekkel kapcsolatos határozatokat), a választási bizottság sorra hozta ki a Kecskeméti Televízió Nonprofit Kft. működési gyakorlatát elmarasztaló döntéseit, amelyekben megállapította, hogy az önkormányzati sajtó a Fidesz üzeneteinek közvetítésével tulajdonképpen a korábbi kormánypárt kampányában vett részt. Még a választás napján is bírságot szabtak ki rájuk, így végül majdnem két és félmillió forintjába került a Médiacentrumnak a folyamatos törvénysértéssel járó szerkesztőségi magatartás. Ráadásul egy külön bírósági eljárás még helyreigazításra is kötelezte őket egy Hírösvénytől átvett tartalom miatt.
A fentebb idézet javadalmazási szabályzat egyik passzusa szerint bármilyen bírósági illetve hatósági eljárás (illetve annak elmarasztaló döntése) befolyással lehet a prémium kifizetésére, adott esetben kizáró tényezővé is válhat. A választási bizottság speciális közhatalmi szerv, emellett hatósági feladatokat is ellát, hiszen jogokat és kötelezettségeket állapít meg, tehát – még ha el is tekintünk a helyreigazításra kötelezés bírósági eljárásától – az elmarasztaló döntésekre hivatkozva egyértelműen megtagadható a prémium kifizetése.
A Kecskeméti Televízió Nonprofit Kft. alapító okirata – választási időszaktól függetlenül is – tartalmazza, hogy „a társaság közvetlen politikai tevékenységet nem folytat, szervezete pártoktól független, és azoknak anyagi támogatást nem nyújt.” Mégis időről időre beszédtémává válik, bizottsági üléseken és a közgyűlések alkalmával egyaránt szóba kerül a működési gyakorlatuk.
Kevésbé szorosan, de ide kapcsolódik, hogy Kozák Polett szerint a vállalt közhasznú tevékenységük ellátásához az idei évben még előreláthatólag mintegy 24 millió forint összegű póttámogatás bevonása válhat szükségessé.
Az ellenzék felelősségre vonást követel, menesztené Bán Jánost és Kozák Polettet is
A választási jogsértések, a sorozatos büntetések az önkormányzati képviselőtestület ellenzéki padsoraiban is kiütötték a biztosítékot, így Gyuris Dávid képviselő (Szövetség a Hírös Városért Egyesület) a csütörtöki közgyűlésre indítványt nyújtott be, amelyben Bán János kultúráért felelős alpolgármester visszahívását kezdeményezi a politikai felelősség terhére hivatkozva, illetve Kozák Polett ügyvezető visszahívására is javaslatot tesz.
Az indítvány megjegyzi, hogy a választási bizottság(ok) több elmarasztaló határozata szerint:
- „a Hírös hírportál és a Kecskeméti Televízió szerkesztési gyakorlata a Fidesz kampányának részévé vált,
- a politikai szereplők nem egyenlő feltételek mellett jelentek meg,
- a kifogásolt működés ismétlődő jellegű volt,
- valamint a jogsértések tudatos szerkesztői döntések eredményeként valósultak meg.”
Gyuris Dávid képviselő különösen fontosnak tartja, hogy nem egyszeri hibáról van szó, nem figyelmetlenség vagy adminisztratív mulasztás történt, hanem „tudatos, ismétlődő és közpénzből finanszírozott politikai médiaműködésről” kell beszélnünk. Mindez szerinte a szakmai és erkölcsi hitelesség elvesztését vonta maga után, és így a Kecskeméti Médiacentrum operatív feladatellátásával és jogszerű működésének biztosításával megbízott Kozák Polett ügyvezető, illetve a médiaszolgáltatás önkormányzati felügyeletét ellátó Bán János alpolgármester felelőssége szükségszerűen felvetődik.
A közbizalom helyreállítása érdekében tehát javasolja, hogy mind Kozák Polett az ügyvezetői megbízatásából, mind Bán János az alpolgármesteri tisztségéből a közgyűlés által kerüljön visszahívásra, illetve felkéri a polgármestert, hogy 15 napon belül készítsen részletes írásbeli jelentést jogi indoklással együtt a kiszabott bírságok számáról és összegéről, a bírságok megfizetésének módjáról, valamint az ügyben szükséges szervezeti és működési intézkedésekről.
