„Hálás vagyok Magyarországnak a konstruktív hozzáállásért és a civilizált lépésért” – posztolta az X-en Volodimir Zelenszkij ukrán elnök – minderről a 24.hu írt. Lapszemle.
„Fontos lépés a Magyarországgal fennálló kapcsolatokban: ma visszaadták az Oschadbank azon pénzeszközeit és értéktárgyait, amelyeket az idei év márciusában foglaltak le a magyar különleges szolgálatok. Akkor a magyar fél jogellenesen tartotta vissza az ukrán pénzszállító-munkatársakat. Az embereinket korábban már hazahoztuk, most pedig az eszközök is teljes egészében visszakerültek ukrán területre” – idézte Zelenszkij posztját cikkében a 24.hu.
Mint a portál felidézte, március elején az M0-ás egyik benzinkútjánál csaptak le az ukrán pénzszállítókra a Terrorelhárítási Központ kommandósai. A NAV pénzmosás gyanújával indított eljárást, a hét pénzszállítót másnap délután toloncolták ki az országból Záhonynál.
A két pénzszállító jármű az osztrák Raiffeisen Bank International és az ukrán Oschadbank közötti nemzetközi szerződés alapján indult Bécsből Ukrajnába, szabályos vám- és fuvarokmányokkal. A magyar hatóságok azonban terrorellenes műveletként kezelték az esetet, és nagy erőkkel, páncélozott technikával vetették be a TEK-et a fegyvertelen ukrán dolgozók ellen.
A művelet részleteit csak napokkal később ismerte meg a nyilvánosság, amikor a férfiak – akiket az ukránok szerint 28 órán keresztül bilincsben tartottak – visszatértek Ukrajnába, miután a magyar hatóságok vádemelés vagy gyanúsítás nélkül kiutasították őket az ország területéről. Kijev ekkor kezdte meg jogi és diplomáciai lépéseit, és az ügy komoly diplomáciai konfliktust idézett elő Magyarország és Ukrajna között.
Az esetről részletesen beszélt az április 2-ai KecsUP Esten Laczó Adrien egykori bíró, aki bírói tisztségéről való lemondása után szinte azonnal csatlakozott dr. Horváth Lóránt ügyvédi irodájához – ahhoz az irodához, amelyhez tavasszal az ukrán pénzszállítók ügy került.
Laczó Adrienn elmondta, ők abban a pillanatban kapcsolódtak be a történetbe, amikor az ukrán fél már egy fél napja nem tudott semmit a szállítmányról, telefont nem kaptak, semmilyen hírük nem volt, csak egy GPS jel, ami egyhelyben állást mutatott. És azt, hogy aztán a kocsi valamiért behajtott Budapestre, és hogy a TEK épülete környékén parkol órák óta.
„Ekkorra már megjelentek az első sajtóhírek is a kormányzat részéről, ám akkor még arról, hogy az ukrán háborús maffia pénzét foglalták le. Majd miután nagyon gyorsan kiderült, hogy nem találtak fegyvert a pénzszállítóknál, ez a narratíva megdőlni látszott, ezért áttértek a pénzmosás gyanújára” – részletezte az ügyvéd, aki saját bevallása szerint, ha nem lett volna ennyire borzasztó az egész ügy, akkor azt mondta volna, hogy egy bohózatba csöppent.
„Hiszen az irodavezető, Horváth Lóránt és az ukrán nagykövet föl-alá rohangáltak a fővárosban, és próbáltak kitalálni, hogy hol vannak az ukrán állampolgárok és a pénz. Elmentek a NAV-hoz, ahol azt mondták, hogy nálunk nincs. A TEK-nél meg nem mondtak nekik semmit, be se engedték őket. Aztán elmentek az idegenrendészeti hatósághoz, ahol azt mondták, náluk nincsenek az ukrán pénzszállítók”
– mesélte Laczó Adrienn, aki szerint ezzel a szervek tulajdonképpen kivárták, amíg az ukrán személyek Záhonyhoz érnek, és csak akkor voltak hajlandóak elárulni, hogy már nincsenek Magyarországon, amikor átlépték a határt. Persze eközben megjelent egy közlemény, hogy kiutasították őket az országból, de hogy az éppen milyen stádiumban van, azt nem lehetett tudni. „Ezért mi azt tippeltük, hogy addig nem fogjuk megtudni, amíg ki nem kerülnek ténylegesen az országból, és ez így is lett” – fűzte hozzá.
A pénz és arany kérdéséről elmondta, gyakorlatilag négy napon keresztül semmilyen intézkedés nem történt, a vagyontárgyra nem született lefoglaló határozat a NAV részéről. „Ezért történt az, illetve volt szükség arra, hogy hétfő este először kijöjjön egy kormányrendelet, majd másnap egy törvény arról, hogy ez a szállítmány gyanús, ezért lefoglaltnak tekintjük. De ennek ugye semmilyen egyéb jogszabályi alapja nem volt, ráadásul a kormányrendeletre az égvilágon semmi szükség nem lett volna, hogyha a pénzmosás gyanújával a NAV lefoglalja a szállítmányt, ahogyan azt egyébként a hatályos jogszabályok alapján mindig megteszik az ilyen esetekben” – hívta fel a figyelmet az ügyvéd.
Valamiért szerinte mégsem foglalták le a szállítmányt, mert ezek szerint valahol valakinek a hatóságnál eszébe jutott, hogy ennek az eljárásnak semmilyen alapja nincsen.
„És miért nincsen? Azért, mert náluk ugyanúgy ott volt az a dokumentáció, amit mi is láthattunk az autóban, ami igazolta, hogy mit keresnek a pénzszállítók az országban, illetve a pénz és az arany eredetét is megmagyarázza”
– mondta Laczó Adrienn. Aki szerint ezért kellett kitalálni azt, hogy „jó, akkor nincs itt semmi látnivaló, de azért mi 60 napig vizsgálgatjuk ezeket a bankjegyeket meg aranyrudakat, hátha találunk valamit”.
„Az én tippem egyébként az, hogy addigra valamilyen formában érdekmúlás fog bekövetkezni, ami április 12. után következik majd be. Tehát vissza fogják adni a szállítmányt az ukránoknak, mert semmilyen jogi alap nincs arra, hogy ezt a vagyont visszatartsák” – mondta Laczó Adrienn, akinek tehát beigazolódtak a szavai.