Ahogyan arról a KecsUP Hírek korábban beszámolt Bán János alpolgármester bejelentette, hogy módosítanák a Hírös Agóra Ifjúsági és Kulturális Központ alapító okiratát, amelynek részeként a jelenleg, megfelelő végzettség hiányában jogszabályellenesen kinevezett igazgató a továbbiakban ügyvezetőként állna a közintézmény élén. A javaslatot kedd délután tárgyalta a Kulturális Bizottság, ahol komoly szócsata alakult ki a beterjesztést ellenző Hódi Zsuzsanna, ellenzéki képviselő és az érintett Barta Dóra, a Hírös Agóra ügyvezető-igazgatója között. Előbbi a magyar jogszabályokra hivatkozva sorolta érveit, utóbbi személyeskedésként vette a kinevezését és alkalmazását firtató kérdéseket.
Bán János, kultúráért felelős alpolgármester elmondása alapján a Hírös Agóra a város tervei szerint szervezeti átalakuláson esik át, amelynek keretein belül három tematikus divízióra osztják fel működését, így egy későbbi pályáztatás útján külön szakmai vezetőt kap majd a közművelődési, a művészeti és a társadalmi, ifjúsági feladatokat ellátó divízió. Ettül függetlenül továbbra is ragaszkodnak hozzá, hogy az intézmény munkáját Barta Dóra irányítsa, valamint a divíziók összefogását is ő látja majd el.
„- Én még mindig tartom magam ahhoz, hogy ez, amit önök a polgármester asszonnyal kitaláltak, ez még mindig arra való, hogy mentsenek valakit, aki jogtalanul és törvénytelenül foglalja el a helyét” – szólalt fel az ülés elején Hódi Zsuzsanna, a Mi Hazánk Mozgalom kecskeméti elnöke, a Kulturális Bizottság alelnöke. „– Tehát ez egy kibúvó. Így átverik a kecskemétieket, és átvernek mindenkit, a törvénytelenségből próbálnak egy kis törvényességet meg jogot csiholni ahelyett, hogy helyreállítanák a jogrendet, ez szégyen…Komolyan, bele mernek nézni a kecskemétiek szemébe ezek után? Hát, szégyelljék magukat.”
Bán János, kultúráért felelős alpolgármester: „- Azt, hogy törvénytelenség-e, ezt majd vagy megállapítják, vagy nem. Én azt gondolom, hogy a magán véleményünk és a politikai háttérmotivációink nagyon jó lenne, ha nem befolyásolnák a napi munkát.”
Hódi Zsuzsanna erre úgy reagált, hogy pontosan ezért kéri, hogy a döntéshozatallal várják meg a vizsgálat végét: „- Addig meg, ne próbáljunk itt simliskedni, hogy majd valahogy azért csak megvédjük az ügyvezetőt, és megpróbáljuk valamilyen úton-módon mégis a helyén tartani. Várjuk meg a vizsgálat végét, ez az egyetlen egy kérésem, hogy addig ne tárgyaljuk ezt. Nem tudom miért ragaszkodnak ennyire sürgősen hozzá, miközben a kormányhivatal nekem több mint egy hónapja nem válaszol. Ha kijön majd a válasza a kormányhivatalnak és a rendőrségnek, akkor hogy fogják majd visszarendezni a helyzetet, ha addigra átvariálják a dolgokat?”
Bán János: „- Nagyon szeretném kérni a bizottság munkája során, a tisztességnek és a méltóságnak a megtartásának. Bizonyos kifejezésektől igyekezzünk tartózkodni. Én értem az ön aggodalmát, hogy az ön hadjárata bizonyos esetben nem járhat sikerrel, értem azt is, hogy nagyon szeretné, ha ez a vizsgálat ez adott eredménnyel záródna. De az, hogy a bizottság és az önkormányzat testülete olyan helyzetet szeretne teremteni, egy átalakítási folyamat részeként, ami kifogástalan, ez önnek miért jelent problémát?”
Ezt követően a bizottság öt nem, kettő igen szavazat mellett elutasította Hódi Zsuzsanna felvetését, hogy levegyék a napirendről a Hírös Agóra szerkezeti átalakításának tárgyalását.
Bán János részletesen kifejtette, hogy ezzel a struktúra-átalakítással három céljunk van. Az egyik az Agóra feladatkörét érintő struktúra-váltás, emellett egy olyan profiltisztítás, aminek megvoltak az eddigi nyomai, jelei. Az átszervezés részeként három divízió jön létre. A közművelődési divízó vezetője de facto az agóra intézményvezetői feladatkörét látja el, nyílt pályázati úton keresik majd rá a legmegfelelőbb személyt. A kulturális területtel önálló divízió foglalkozik, ide tartozik a szimfónikus zenekar, a táncegyüttes és mindazon kulturális, művészeti tevékenység, amely az Agóra fennhatósága alatt van.
„- És igen, ragaszkodunk Barta Dóra igazgatói pozíciójához” – folytatta Bán. „- Én azt tapasztaltam, javítsanak ki, hogyha tévedek, hogy a szakmai munkát, amit az elmúlt esztendőkben tapasztalhattunk, nem érte kritika. Én azt gondolom, hogy nagyon sokszínű és izgalmas az a kínálat, ami a városban az Agóra kínálatának köszönhetően zajlik. Az a szakmai munka, ami Barta Dóra igazgató vezetése mellett folyik, összesszégében nem hiszem, hogy eddig vita tárgyát képezte. Szeretnénk tiszta vizet önteni a pohárba. Én nem vagyok jogász, azt gondolom, hogy a korábbi helyzet kapcsán a jogi szakvélemények nem fedték egymást, jelentős ellentmondás van a törvény és a végrehajtási rendelet között. Ez a javaslat a következő tartalmazza: Barta Dóra ügyvezető-igazgatóként stratégiát határoz meg és az irányvonalakat továbbra is. A három divízióvezető feladata, hogy a napi munkában komoly segítséget nyújtson és természetesnek vesszük, hogy az a közművelődési divízió vezető – amely tulajdonképpen a legfontosabb pozíció a 3 divízió között-, rendelkezzen minden olyan végzettséggel, ami kifogástalan.”
Ezt követően Hódi Zsuzsanna egyik kiemelt kérdésként arra szeretett volna egyértelmű választ kapni, hogy a Hírös Agóra Nonprofit Kft. ebben a módosított felállásban közművelődési intézményként szerepel-e vagy sem?
Bán János: Önmagában nem, ebben az új változatban.
Hódi Zsuzsanna: Akkor mi a besorolása? Ha eddig az volt, most mivé vált?
Temesvári Péter, jegyző: „- Én ennek nem vagyok téma a szakavatott jogi szakértője, eddig valóban az önkormányzati inztézmény tartotta fenn ezt a céget, ez egy furcsa megoldása az én személyes véleményem szerint a kulturális törvénynek. Jelen esetben, ahogy az alpolgármester úr már elmondta az önkormányzat köt a céggel egy közművelődési megállapotást, ezáltal a cég lesz a működtetője annak az intézménynek, amit a Hírös Agóra, mint közművelődési intézmény megtestesít, és ez a divízió.”
Hódi Zsuzsanna: „- Akkor mégis közművelődési intézmény, ha az önkormányzat erre a feladatra köt vele szerződést…és akkor mégiscsak ott tartunk hogy a közművelődési intézmény vezetőjének meg kell lennie a szakirányú mesterfokú szakképzettségnek, továbbá az államháztartási és vezetési ismereteket nyújtó 120 órás képzésnek. Ez ugye nincs, hiszen ha meglenne, akkor nem lenne külön divízió és nem kéne kiírni külön pályázatot olyan személyre, akinek erre megvan a végzettsége. A változtatással tehát elismerik, hogy eddig jogellenesen töltötte be igazgató asszony ezt a pozíciót? Ha én nem hozom fel ezt a témát, semmi változás nem történik. Eddig miért nem volt fontos az átszervezés?”
Bán János: „- Ön ezt így szeretné látni. Az, hogy most olyan megoldást szeretnénk találni, ami kifogástalan, annak inkább örülni kellene. Nem ismerjük el a jogellenességet, hiszen azzal kezdtem, hogy a helyzet jogi megítélése egyáltalán nem egyértelmű. Tudom, hogy ön annak tartja, teljesen megértem, mi pedig nem.”
Itt már az ügyben értintett Barta Dóra is felszólalt: „- Tekintsük egy pillanatra a kecskeméti lakosság aspektusából a történetre, létszámukat és az agóra alapfeladatát tekintve. Létezik-e egy szakmailag jól működő rendezvény? A választ tudjuk, hiszen minden eredmény és féléves, éves zárás, önök által jóváhagyva, arról tesz tanubizonyságot, hogy jól működik. Létezik-e olyan kompetenciahiány, ami arra utal, hogy az Agóra nem jól látja el a feladatát, vagy személyesen nem jól látom el a feladatomat? Van egy jól működő szervezetünk, ami ’21 óta összefüggésében olyan típusú átalakuláson megy keresztül, ami korszerű, beágyazott, szakmailag releváns és gazdaságos.” *(Hogy ez utóbbi jelző mennyire állja meg a helyét, az kérdéses, ugyanis s nemrég megnyitott KENTER rendezvénykomplexum épp szerepel az október 3-ai közgyűlés egyik, költségvetés-módosításra irányuló napirendi pontjában, ugyanis a működtetésére innentől 19 millió forint közpénzt rendelnek, amennyiben a közgyűlés jóváhagyja – a szerk.).
„- Mióta ön képviselőasszony körülbelül 5500 rendezvényt számlál a Hírös Agóra, ön körülbeőlül tízen vett részt” – folytatta Barta Dóra. „- Járjon el több alkalommal, hogy meglássa ezeket a valóságokat. A kecskeméti lakosság szempontjából képviselem a hangot: nincsen problémájuk a Hírös Agóra működésével, a portfóliójával, az eredményeivel. Ha nagyon a jogot analizáljuk, akkor szeretném kérni, hogy tartózkodjon a jövőben az Agóra intézményi alapfeladat-elátásának megakadályozásától.”
Hódi Zsuzsanna: „- Egyszer sem akadályoztam a működést. A másik kérdésem arra vonatkozna, hogy pályázat és végzettség nélkül 5 éve van igazgatói pozícióban Barta Dóra. Ez idő alatt miért nem történt új pályáztatás?”
Temesvári Péter, jegyző: „- 2021-ben valóban nem pályázat útján került Barta Dóra az egyik ügyvezető-igazgatói pozícizóba, le is lett határolva, hogy milyen feladatokat lát el.”
Hódi Zsuzsanna: „- Értem én, de 2025 van, 4 év alatt nem volt kiírva páláyzat. Ha határozatlan ideig volt foglalkoztatva, akkor ott 1 év után kellett volna újra pályáztatni, és meg kellett volna vizsgálni, hogy megvan-e a végzettsége. Ez nem történt meg, hogy van ez?…Ült a székében végig úgy, hogy se végzettsége nem volt, se pályáztatva nem volt. Ezt mindeni elhallgatja, ez így rendben van? És akkor most divíziókat kell állítani és fizetnünk kell még egy embert közpénzből, mert az igazgatónőnek nincs meg a végzettsége.”
Barta Dóra: „- Nagyon tetten érhető az ön személyeskedő hangvétele. Amikor ’21-ben kettős ügyvezetés volt, akkor feltette-e a kérdést a másik ügyvezetőnek, hogy megvolt-e a végzettsége? Feltette már ezt a kérdést, hogy pályáztatva volt-e? Vagy csak az én esetemben kérdez erre rá? Minden hozzászólását és rákérdezését egy személyes támadásként indítványozza, nem egy általános perspektívát képvisel, hanem személyeskedik. Azzal, hogy azt állítja, hogy nincsen végzettség, egy nagyon súlyos álláspontot képvisel, ez jelen pillanatban nem tényszerű állítás. Ahogy ön kommunikál, a közéletet befolyásolja, ahogy az Agóra intézményi brandjét rombolja, az személyes felelősség.”
Hódi Zsuzsanna: „- Nem személyesen támadom, egyetlen szóval nem bántottam meg önt személyében, sem természetét, sem külsejét, sem a munkáját. Magyarországnak van törvénye, van jog, és ez nincs betartva. És még mindig nem kaptam semmire választ. Sajnos nem igaz, hogy önnek megvan a végzettsége. A mai napig nem tudta bebizonyítani, hiszen akkor nem kellene még egy embert felvenni. Beiratkozott arra az egyetemre, ahova én is járok, de 2 év múlva lesz meg a mesterdiplomája.”
Barta Dóra: „- Ön jogász, hogy ezt állítja?”
Bán János: „- Ezt ki fogják vizsgálni. Két dolog történthet. Ha igen, akkor mondhatja azt, hogy felesleges volt ez az átalakítás. Nem volt felesleges, higgye el..Azt nézzük, hogy milyen konstrukció van a jelenben…”
A továbbiakban Bán János elismétli a dívizóvezetőkre tervezett nyílt pályázatást, akiknek elmondása szerint meglesz a megfelelő végzettsége. Visszatér Barta Dóra szakmai elismertségére és hogy a tervezett koncepció mindenre megoldást jelent majd.
Hódi Zsuzsanna: „- Ha jogellenes volt az állapot, fog-e változás történni?”
Bán János: „- Sokszor eljátszottam a gondolattal, hogy milyen jó lenne, ha a jövőbe látnék. Abban biztos vagyok, hogy itt lesz a bizottság asztalán. Minden esetben azt javaslom, hogy ne menjünk vágyvezérelten előre, ha meglesz az állásfoglalás, a kulturális bizottság elé kerül.”
A bizottság 5 igen, 2 nem szavazattal a közgyülésnek elfogadásra javasolta a Hírös Agóra szervezeti átalakítására vonatkozó előterjesztést.
