A KecsUP Hírek szerkesztőségéhez több egymástól független forrásból olyan információk jutottak el, hogy márciusban befejezte a hitoktatást a kecskeméti Vásárhelyi Pál Általános Iskolában egy római katolikus pap, miután állítólag több felsős diák azt mondta, hogy hittanórán fogdosta őket, „puskát keresve” belenyúlt a zsebükbe, vagy ugyanezen ok miatt le kellett tolniuk a nadrágjukat. Olyat is hallottunk, hogy az atyát nem elküldték az iskolából, hanem a szerinte hamis vádakon felháborodva ő maga döntött úgy, hogy többé nem tanít az intézményben. Az ügyben sok a kérdőjel – annyi bizonyos, hogy megkeresésünk után indított nyomozást a Kecskeméti Rendőrkapitányság, dr. Bábel Balázs kalocsa-kecskeméti érsek pedig arról tájékoztatta szerkesztőségünket, a hozzájuk eljutó információk nyomán azonnal belső egyházi vizsgálat indult, és ennek idejére a papot eltiltották minden hitoktatással összefüggő tevékenységtől. Kértünk interjút az atyától, de nem reagált megkeresésünkre.
A KecsUP Hírek szerkesztőségéhez március második felében érkezett több olvasói megkeresés és információ az ügyben.
Az első – névtelenséget kérő levélíró – azt közölte, hogy az elmúlt hetekben (tehát február végén-március elején) a Vásárhelyi Pál Általános Iskolából „eltanácsolták” az ott hittanórákat tartó katolikus atyát, „aki fogdosta a gyerekeket”, az információt pedig „több szülő és gyermek és ott dolgozó is megerősítette”. Ez a forrásunk azt is állította, hogy a pap dolgozatíráskor „puskát keresve” benyúlt diákok zsebébe, „jó mélyen, sokáig”. Kérdésünkre ezt később azzal egészítette ki, hogy tudomása szerint először egy hatodikos kisfiú elülső zsebét kutatta át az atya, majd egy hatodikos lány farzsebében keresett puskát, és fogdosta így a tanulót.
Beszéltünk egy édesanyával is, aki szintént anonimitást kért. Alsó tagozatos, nem hittanos gyermeke március elején azzal a kérdéssel állt elé: „Anya, mi az a szexuális bántalmazás?” Merthogy ezt a kifejezést hallotta hittanos osztálytársaitól, de nem értette. És a hittanosok arról is beszéltek, hogy az atyát „kirúgták az iskolából”, és mindenki etika órára fog járni egy darabig, mert a másik hittan tanár is hiányzik.
„Egy napig ez volt a téma osztályban. A nyolc-kilencéves éves gyerekek azt harsogták, hogy ‘szexuális bántalmazás’. Számomra az volt a felháborító, hogy iskola úgy csinált, mintha nem történt volna semmi. A szülők semmi információt nem kaptak az esetről, noha minden kis apróságról küld levelet az iskola, például hogy vigyünk be vécépapírt, zsebkendőt, vagy hogy rosszul viselkedett a gyerek. De erről nem szóltak. Most nem arra gondolok, hogy igaz-e vagy sem a dolog, mert ezt nyilván ki kell vizsgálni, és ha alaptalan a vád, bocsánatot kell kérni az atyától. Arra viszont fel kellett volna hívni a szülők figyelmét, hogy a gyerekek ezen fognak témázni, készüljünk fel erre, beszélgessünk velük otthon. Nálam ez kiverte a biztosítékot” – mondta el az édesanya.
Miután a meglepő kérdés elhangzott gyermeke részéről, igyekezett utánajárni a dolognak. A KecsUP-pal is megosztotta, ő mit tudott meg. Ez a következő: hatodikos gyerekekkel történtek az esetek, állítólag „három srác mondta azt, hogy az atyával azt kellett játszani, hogy le kellett tolni a gatyát, van-e benne puska”, valamint egy kislánynak meg kisfiúknak is fel kellett húzniuk a pólójukat, és „megfogdosta őket”.
Az édesanya szerint a szülők megosztottak voltak a témában, egy részük úgy volt vele, nem kell mindent elhinni a gyerekeknek, „mert lehet, hogy csak nem szimpatikus nekik az atya”.
Forrásaink mindenesetre kijelentették: remélik, hogy az ügy megfelelően ki lesz vizsgálva, és ha igaznak bizonyulnak a vádak, akkor az atya többé nem taníthat iskolában.
Az édesanya hozzátette: ő olyat is hallott, hogy az atyát „kirúgták” az eset után, de olyat is, hogy a „pletyka cunami után úgy döntött, nem jön az iskolába többet”, annyira fel volt háborodva, mert igaztalannak tartotta a vádakat.
Szerkesztőségünknek még két másik, egymástól független forrás is jelezte, hogy ők is hallottak az esetekről, a „gyanús motozásokról”.
Úgy tudjuk, az iskola értesítette a Kecskeméti Római Katolikus Főplébániát a „puska keresési” módszerekről, de az atya tagadta a vádakat, és kijelentette: csak arról van szó, hogy dolgozatírás előtt a diákoknak hátra kell vinniük a könyveiket, mindenkinél csak két toll maradhat, és könyékig fel kell tűrniük a hosszú ujjú ruhát, nincs-e ott puska, de hozzájuk sem nyúl. Állítólag egyszer az iskola vezetése be is ment egy hittan órára, de nem tapasztaltak semmi gyanúsat.
Szerkesztőségünk arról is kapott információt, hogy az iskola igazgatója összehívott egy meghallgatást. Ami érdekes, hogy három, az ügyben érintett diák szülei közül csak az egyik édesapja vett ezen részt, valamint rajta kívül az iskolaigazgató, a pap és a főplébánia plébánosa. Az egyetlen szülő megerősítette azt, amit fia állított. Egyetértettek abban, hogy az atyát megilleti az ártatlanság vélelme, de elhangzott az a vélemény is, hogy ilyen dolgokat felsős diákok nem találnak ki, és nem szabad őket meghazudtolni.
Az biztosnak tűnik, hogy az érintett gyerekek szülei nem tettek feljelentést sem a rendőrségen, sem bejelentést az egyházmegyének. A megbeszélés során az a döntés született, hogy az atya „leadja” azt az osztályt, ahonnan személyével szemben felmerültek a vádak, magyarán nem fog nekik tovább hittant tanítani. Később viszont a pap úgy határozott: nem kíván tovább az iskolában sem maradni, ezért március eleje óta saját elhatározásából már egyáltalán nem tanít a Vásárhelyiben.
Egyes forrásaink szerint ebben az is szerepet játszott, hogy korábban egy alkalommal már merültek fel vele szemben kifogások, kritikák szülők részéről – akkor a szigorú tanítási módszerei, a túlzottan nagy követelmények miatt, hogy „túl szigorúan veszi a hittant”, az órákat, a dolgozatokat. Akkor is volt egy megbeszélés a szülőkkel, rendezték a problémákat, de ezután a mostani újabb ügy állítólag már annyira rosszul esett a papnak, hogy inkább kérte, hogy eljöhessen az iskolából.
- Természetesen szerettük volna megismerni az atya álláspontját és véleményét is az esetről. Több ízben jeleztük az egyházon keresztül, hogy szívesen készítünk vele interjút, vagy várjuk nyilatkozatát, de nem kívánt élni a lehetőséggel.
Miután ilyen információkat kaptunk, nyilván minél alaposabban utána akartunk járni az ügynek.
- Megkerestük az iskolát, de onnan nem kaptunk választ.
- Írtunk a Kecskeméti Tankerületi Központnak is, összefoglalva, mit tudtunk meg forrásainktól, és megkérdeztük többek között, hogy volt-e vizsgálat, eljárás az ügyben, meghallgatták-e az atyát, a gyerekeket, jelezték-e az esetet az egyháznak, tettek-e feljelentést a rendőrségen? Érdeklődtünk, miért nem tanít már a pap az iskolában, valóban eltanácsolták-e, vagy önként hagyta abba a hitoktatást, és rákérdeztünk arra is, az ügyről a szülők miért nem kaptak tájékoztatást?
„Panasz érkezett a hittan órákat tartó atya tanítási módszerei ellen. Az iskola minden érintett felet meghallgatott és az esetet kivizsgálta a megfelelő eljárás keretében. Ez alapján megtette a szükséges intézkedéseket, amit minden érintett fél elfogadott. A kérdésben szereplő bántalmazás nem merült fel, de részleteket személyiségi jogok tiszteletben tartása érdekében nem áll módunkban közölni” – válaszolta röviden Pálfi Tamás tankerületi igazgató.
- Megkerestük a megyei rendőr-főkapitányságot. Kérdésünk a rendőrséghez az volt, érkezett-e az ügyben feljelentés az iskolától vagy a tankerülettől, és ha igen, indult-e eljárás, milyen bűncselekmény gyanúja miatt, és került-e már sor nyomozati cselekményre, tanú meghallgatására?
„A rendőrséghez nem érkezett jelzés az Ön által kérdezett üggyel kapcsolatban. Megkeresése alapján azonban felvettük a kapcsolatot az illetékes tankerülettel, és a tőlük kapott elsődleges információk alapján a Kecskeméti Rendőrkapitányság Vizsgálati Osztálya a történtek tisztázása érdekében nyomozást rendelt el. A nyomozás érdekeire tekintettel az esettel kapcsolatban egyéb információt nem áll módunkban adni” – közölte a főkapitányság sajtószolgálata.
- És írtunk dr. Bábel Balázs kalocsa-kecskeméti érseknek is, a római katolikus egyház főegyházmegyei vezetőjének. Rákérdeztünk, kapott-e ő / a Főegyházmegyei Hivatal az ügyről értesítést az iskolától vagy a tankerülettől, volt-e vizsgálat, eljárás az ügyben, ha igen, milyen eredményre jutott és lett-e következménye? Arról is kértünk tájékoztatást, hogy ha valósak a forrásainktól származó információk, akkor az ügy atya szolgálatát miként érinti?
Az érsek válaszát teljes terjedelmében, változtatás nélkül közöljük:
„Köszönöm megkeresését, amelyre az alábbiakban küldöm válaszom:
az Ön által említett igen szomorú eset a Főegyházmegye tudomására jutott. Arról azonban sem a szóban forgó iskola, sem pedig a tankerület nem tájékoztatta a Főegyházmegyét.
A hozzánk eljutó információk nyomán azonnal belső egyházi vizsgálat indult, amely idejére a nevezett klerikus eltiltásra került minden hitoktatással összefüggő tevékenységtől. A Főegyházmegye, hasonlóan eddigi gyakorlatához, a jelen ügyben is együttműködik a világi hatóságokkal az eset pontos kivizsgálása érdekében.
Minden, az érintett klerikusra vonatkozó következmény kizárólag a rendőrségi nyomozás és az esetleges bírósági eljárás eredménye és azok egyházjogi értékelése után képezheti további vizsgálat tárgyát.
Megköszönve az igazság feltárásáért végzett munkáját, üdvözlettel,
Dr. Bábel Balázs
kalocsa-kecskeméti érsek”
