Szijjártó Péter külgazdasági és külügyminiszter szerint a Nemzetközi Büntetőbíróság (ICC) teljesen elvesztette a presztízsét, miután a testület közleményben jelezte, hogy eljárást indított Magyarországgal szemben az izraeli miniszterelnök elmaradt letartóztatása miatt.
Korábban a Nemzetközi Büntetőbíróság illetékes tanácsa megállapította, hogy Magyarország nem teljesítette az alapító szerződésből (Római Statútum) fakadó kötelezettségeit, amikor nem járt el az áprilisban Budapestre ellátogató Benjámin Netanjahu ellen, akivel szemben nemzetközi elfogatóparancsot adott ki a testület.
A kötelezettségszegési ügyet a bíróság a munkájában részes tagállamok közgyűlése elé terjeszti, amely decemberi éves ülésén dönt a további lépésekről. Közleményében a bíróság leszögezi, hogy bár Magyarország idén júniusban jelentette be a kilépési szándékát, hivatalosan ez csak 2026. június 2-án lép életbe, így az ország továbbra is köteles eleget tenni az egyezményből eredő kötelezettségeinek
A kiadott közlemény kihangsúlyozza, hogy a bíróság Netanjahu látogatása idején emlékeztette a magyar hatóságokat a letartóztatási kérelemről, sőt többször is felajánlotta a konzultáció lehetőségét, de a magyar kormány nem válaszolt.
Netanjahu ellen – vélelmezhető palesztin felelősök mellett – az Izrael és Hamász palesztin terrorszervezet tagjai között a Gázai övezetben zajló fegyveres konfliktusban feltételezetten elkövetett bűnök miatt adtak ki nemzetközi elfogatóparancsot.
A magyar kormány a letartóztatás elmaradását akkoriban azzal indokolta, hogy nincs megfelelő hazai jogszabályozása, amely lehetővé tenné az ilyen típusú letartóztatást, emellett pedig hivatkozott Netanjahu állami mentelmi jogára is. Megjegyezte még azt is, hogy „az elfogatóparancs nem tekinthető pártatlan és objektív jogi aktusnak”.
A bíróság azonban leszögezte: a nemzeti jog hiánya nem mentesít az együttműködési kötelezettség alól, és a hivatkozott mentelmi jog nem alkalmazható ebben az esetben.
„Az alapokmány részes államaként Magyarország elfogadta, hogy a bíróság határozatai rá nézve kötelezőek, és nem dönthet egyoldalúan arról, hogy egyes határozatokkal kapcsolatos saját véleménye és álláspontja alapján tesz-e eleget az együttműködési kéréseknek„.
Szijjártó Péter tárcavezető viszont most úgy fogalmazott, hogy az ICC ezzel a lépésével megmutatta, hogy „döntéseit lényegében egyedül a kicsinyes politikai bosszú motiválja”. Szerinte elfogadhatatlan, hogy politikai célok és ideológiák befolyásolják a nemzetközi bírói testületek működését, és igazolódott minden korábbi aggodalmuk a testület pártatlanságával és politikamentességével kapcsolatban.
„Ez a kicsinyes, erőtlen lépés egyetlen dologban erősít meg minket: helyes döntés volt a kilépés” – szögezte le végül a Magyar Hang írása szerint.
