Bár hónapokig Dr. Zacher Gábor arcával – és a KecsUP Hírek eseményeinek hirdetési arculatához nagyon hasonló megjelenéssel – hirdette kecskeméti eseményét a Kult Túra, ám végül Péterfi Judit újságíró-riporter más szakemberekkel fog beszélgetni pénteken, a Neumann János Egyetemre meghirdetett előadásán. A szervezők szerint a toxikológus váratlanul és rajtuk kívülálló okokból lépett vissza az előadástól, ám ez sokaknak nem elég indok, és vissza akarják kapni a jegyük árát. Csakhogy a szervezők jegyet nem váltanak vissza, mondván, az előadás meg lesz tartva, csak éppen más szereplőkkel.
„Megértjük, hogy Dr. Zacher Gábor távolmaradása miatt csalódottak. Szeretnénk ugyanakkor jelezni, hogy az előadás nem marad el, hanem a meghirdetett helyszínen és időpontban megrendezésre kerül, így a jegyek visszaváltására nincs lehetőség – a jegyvásárlási feltételek szerint a műsorváltozás jogát fenntartjuk” – áll a hosszú hetekig a toxikológus arcával hirdetett, végül az utolsó pillanatban megváltoztatott programú „Beledöglünk vagy túléljük?!” című előadássorozat kecskeméti állomásának Facebook-eseménye alatt. A szervezők ebben külön hangsúlyozzák, hogy Zacher rajtuk kívülálló okokból mondta le az eseményt, de bíznak benne, hogy így is velük tartanak a nézők, hiszen az előadás továbbra is kiemelkedő szakmai színvonalon valósul meg.
A potenciális közönség tagjai közül azonban sokan nem érnék be ezzel a magyarázattal, az országos hírű toxikológus hiányában pedig részt sem vennének az előadáson. „Dr. Zacher Gábor személye miatt mentünk volna!” – írta kommentben egyikük, míg más azt emelte ki, hogy számára felháborító, hogy teljes programváltozás esetén sehol nem ajánlják fel a jegyek árának visszatérítését. Holott sokan élnének ezzel a lehetőséggel, így emailben meg is keresték a szervezőket, de választ nem kaptak.
A KecsUP Hírek hasonlóan járt el, és megpróbálta elérni a Kult Túra illetékeseit. Azt szerettük volna megtudni, hogy:
- Mi az oka a programváltozásnak, Zacher Gábor mivel indokolta az esemény lemondását?
- A Zacher Gáborral tervezett előadást az eredeti felállásban tervezik-e a jövőben megtartani?
- Azoknak a nézőknek, akik csak a toxikológus miatt látogattak volna el az eseményre, mi most a teendőjük, jegyüket hogyan válthatják vissza? Erre a szervezők milyen lehetőséget biztosítanak?
Sajnos a jegyvásárlóknál lapunk sem járt nagyobb sikerrel a szervezőkkel, ráadásul sem az esemény oldalán, sem pedig a Kult Túra oldalán nem találtunk egyetlen telefonszámot sem. Később mégis szembejött két telefonszám, amiből az egyik egy magát fotósnak mondó férfihoz tartozott, aki miután megosztottuk vele, hogy mivel kapcsolatban kerestük őt, ígéretet tett arra, hogy elküldi a szervezőkhöz a megfelelő telefonszámot. Erre azonban nem került sor, csupán egy központi email címet kaptunk tőle, ahova már egyébként is elküldtük a kérdéseinket. (És korábban egy kérést is, miszerint a Péterfi-Zacher fémjelezte előadást a szervezők lehetőség szerint ne a KecsUP Hírek eseményeinek hirdetési arculatához nagyon hasonlító megjelenéssel hirdessék – erre nem kaptunk választ.) A másik szám elérhetetlen volt.
Ennél sokkal beszédesebb volt azonban az előadássorozat műsorvezetője, Péterfi Judit reakciója, aki egy Youtube-ra feltöltött videóban beszélt arról, hogy őt is váratlanul érte Zacher visszalépése, de megrázta magát és új szakembereket keresett a produkcióhoz. „Szereztem két csodás, nagyon nagy tudású, humoros, de nagyon kemény megmondót a kecskeméti előadásra. Az egyikük Dr. Lányi Kata pszichológus, táplálkozási tanácsadó, aki a fejekben és a belekben kutakodik. És Dr. Oczella Péter pszichiátert, aki zárt osztályon is dolgozik, ő a drog az alkohol és a mentális betegségek nagy ismerője” – osztotta meg az egyébként újságíró-riporterként tevékenykedő műsorvezető a videóban.
Az ügyben megkerestük Zacher Gábort is, aki nagyon röviden a következőket mondta: „Kell nekem erről beszélnem? Nem.” A toxikológus mellett megkerestük továbbá a Fogyasztóvédelmi Referens Központot is, hogy kiderüljön, fogyasztóvédelmi szempontból a szervező eljárása mennyire aggályos, az utolsó pillanatos műsorváltozás felveti-e a vásárlók megtévesztésének lehetőségét. Ők válaszukban kifejtették, hogy a rendelkezésükre álló adatok alapján jogilag nem kifogásolható a rendező magatartása, tekintettel arra, hogy az adott napra meghirdetett rendezvény, még ha más vendégekkel is, de megtartásra kerül. A jelenleg hatályos szabályok alapján ilyen esetben nem kötelessége a szervezőnek visszafizetni a jegyek árát. A megtévesztés kapcsán elmondták, annak gyanúja akkor merülhet fel, ha egy rendezvényen nem a korábban meghirdetett vendégek vesznek részt, hanem – ha nem is feltétlenül a szervező hibájából – az eredetileg meghirdetetettől eltérő személyek. Végül hangsúlyozták, hogy az általuk kifejtett álláspont kizárólag tájékoztató jellegű, az jogi kötőerővel nem bír, és hatósági vagy bírósági eljárásban hivatkozási alapként nem használható fel.
Erről szólt volna a Zacher-féle előadás
Az összességében több száz embert érdeklő előadás, az eseményleírása szerint, a XXI. század társadalmi kihívásait és buktatóit mutatta volna be egyenesen, kritikusan, kendőzetlenül egy tabuk nélküli előadáson. „Ez az este szembesít és provokál, ugyanakkor kapaszkodókat is kínál” – állt az esemény leírásában. Ezt bizonyítandó, a beszélgetőtársak, azaz Péterfi Judit és Zacher Gábor a következő témákat vették volna végig:
- Önismeret és felelősségvállalás: hogyan dolgozzunk magunkon, miként lépjünk ki a hamis illúziót kínáló instant megoldásokból, és hogyan merjünk tükörbe nézni.
- Mentális egészségünk állapota: szorongás, függőségek, gyógyszerfogyasztás, a gyerekek pszichés válsága és a társadalmi stigmák, amelyek miatt nem merünk segítséget kérni.
- A mértéktelenség korszaka: túlfogyasztás, habzsolás, a test mérgezése, mozgáshiány, valamint hitrendszereink és tévhiteink, amelyek hosszú távon rombolnak és felemésztenek.
- Oktatás és annak hiánya: egyéni és társadalmi felelősségvállalás; hogyan veszíti el az ország a jövőjét, ha nem fektet az oktatásba, és milyen következményekkel jár a szociális háttér okozta kasztrendszer.
- Közösség, szolidaritás, közhangulat: miért nem állunk ki magunkért, választunk rossz kommunikációs megoldásokat, társadalmi szinten hajlamosabbak vagyunk meghunyászkodni talán, hogyan tartja rettegésben a társadalmat a félelem és a közbeszéd, és miként formálja mindezt a média, a celebkultúra és a hamis példaképek. Mi ez ellen a védőpajzs?
Az az este nem pusztán előadás – hanem tükör, amelybe mindannyiunknak bele kell néznünk.
Erre ebben a formában azonban úgy tűnik, nem kerül sor.
