Az igazságot Hadházy Ákos független független országgyűlési képviselő szerette volna megtudni, ezért kérdéseket küldött erről a Szalay-Bobrovniczky Kristóf vezette Honvédelmi Minisztériumnak. Azt is ki akarta deríteni, hogy ki engedélyezte az ügyletet. A HM viszont megtagadta az adatok kiadását. Hadházy ekkor bíróságra vitte az ügyet. Lapszemle.
Magyarország tavaly január óta több tucat páncélozott harcjárművet adott át Szerbiának, de hogy pontosan mennyit, és hogy pénzért-e vagy ingyen, nem tudni. De csak eddig, mert az alperes Honvédelmi Minisztériumnak a Fővárosi Ítélőtábla jogerős ítélete értelmében ki kell adnia a vonatkozó adatokat – közölte a Transparency International Facebook-oldalán.
Mint azt a Hvg.hu is megírta, az elmúlt másfél évben több verzióban is napvilágot látott a honvédség által leselejtezett és Szerbiába került páncélozott szállító harcjárművek (PSZH, orosz eredetiben: BTR) ügye. Egyes hírek szerint 26, más források szerint 50, megint más tudósítások szerint 66 darab PSZH-ról van szó, és az sem világos, hogy Szerbia ingyen vagy pénzért kapta meg a harceszközöket.
Az igazságot Hadházy Ákos független független országgyűlési képviselő szerette volna megtudni, ezért kérdéseket küldött erről a Szalay-Bobrovniczky Kristóf vezette Honvédelmi Minisztériumnak. Azt is ki akarta deríteni, hogy ki engedélyezte az ügyletet.
A HM megtagadta az adatok kiadását, de a képviselő által emiatt kezdeményezett perben a Fővárosi Törvényszék előbb első fokon, majd jogerős ítéletében a Fővárosi Ítélőtábla is Hadházy Ákos javára döntött.
A Honvédelmi Minisztérium mind első, mind másodfokon azzal védekezett, hogy az ügyletet nem ő bonyolította le, ezért nem is rendelkezik a kért adatokkal. Vagyis azt állította a bíróságon, hogy lövése sincs arról, hogy a magyar hadsereg számára feleslegessé váló harceszközök közül hány darabot, kinek és ingyenesen vagy éppen pénzért adnak-e át.
A kormány érvelését sem az első, sem a másodfokú bíróság nem fogadta el. A jogszabályok alapján egyértelműen megállapítható, hogy a feleslegessé váló harcjárművek értékesítéséről a honvédelmi miniszternek kellett döntenie, ezért függetlenül attól, hogy a fizikai értelemben vett átadásukat a szerbiai partner részére másik állami szerv intézte, a HM-nek rendelkeznie kell a kért adatokkal, és köteles is kiadni őket.
A Fővárosi Ítélőtábla azt is kiemelte, hogy a honvédelmi minisztertől mint a kormány honvédelemért felelős tagjától elvárható, hogy tudomása legyen azon harcjárművek sorsáról, amelyeket a Magyar Honvédség már nem használ.
A perben Hadházy Ákosnak a Transparency International Magyarország nyújtott jogi segítséget, a bírósági eljárásban a Karsai Dániel Ügyvédi Iroda látta el a jogi képviseletet.
