Néhány nappal ezelőtt városunkban járt a jövő évi országgyűlési választások két legerősebb politikai pártjának vezetője, hogy – bár hivatalosan még nincs itt az ideje – komoly kampányeseményeken szólítsák meg a kecskemétieket. A KecsUP Hírek mindkét rendezvényről élőben tudósított, utólag pedig két olyan jelzésnek igyekszünk utánamenni, amely számtalan kérdést vetett fel bennünk: egyfelől egy olvasónk keresett meg minket, és számolt be egy atrocitásról, megengedhetetlen intézkedésről, másfelől pedig azok a térfigyelő kamerák keltették fel érdeklődésünket, amelyek csupán egy napra, a Tisza Párt rendezvényének idején kerültek kihelyezésre az Aradi vértanúk terére.
Ideiglenesen az Aradi vértanúk terén tartózkodó térfigyelő kamerák
Összesen alig egy napon keresztül voltak az Aradi vértanúk terének vendégei, a téren zajló történések szemlélői azok a térfigyelő kamerák, amelyeket a Tisza Párt országjáró rendezvénysorozatának december 6-án szervezett kecskeméti gyűlésének idejére helyeztek el a környező villanyoszlopokon. A közösségi médiában megjelent fotók tanúsága szerint kifejezetten minőségi, drága berendezésekről van szó, amelyek persze a találgatásokat is azonnal elindították, illetve teljesen természetes, hogy sokakban felmerül, miért volt szükség a kamerák jelenlétére.
Épp ezért kérdésekkel fordultunk több városi intézményhez, illetve a rendőrség felé, de érdeklődtünk a Tisza Pártnál is, hogy megtudjuk:
- kinek a kezdeményezésére és milyen célból szerelték fel ezeket a kamerákat
- milyen köze van a kamerák kihelyezésének a szombati rendezvényhez
- ki az adatkezelője az itt készült felvételeknek.
Azért indultunk el több irányba is, mert elképzelésünk sem volt, hogy ki az illetékes a témában, ráadásul pár héttel ezelőtt a Tisza éppen zajló országjárásának győri helyszínét is frissiben elhelyezett térfigyelő kamerák pásztázták, ám a Telex kisalföldi tudósítója nem jutott válaszokhoz, amikor megpróbált erre rákérdezni. Miközben törvény biztosította állampolgári jog a térfigyelő kamerák ottlétéről és céljáról tudomást szereznünk, a kihelyezőnek pedig felhívnia a figyelmet ezen megfigyelő eszközök használatára.
Végül mindenki válaszolt, és így kideríthettük, a rendőrséghez tartoztak ezek a térfigyelő kamerák. Alábbiakban a Bács-Kiskun Vármegyei Rendőr-főkapitányság számunkra megküldött válaszát teljes terjedelmében közöljük:
„A kamerákat a rendezvények zavartalan lebonyolítása érdekében ideiglenesen a rendőrség szerelte fel. Erre a Rendőrségi törvény ad lehetőséget, és általában nagyobb rendezvények esetén alkalmazza is az ideiglenes kamerák felszerelését a hatóság. A kamerák élőképet közvetítettek, és főként a rendezvényekre vezető utak forgalmának biztonságát segítették elő. Aznap a városban más rendezvényt is tartottak, ahol ugyanilyen módon, azonos okból, biztosítás céljából helyezett ki kamerákat a rendőrség. A rendezvények rendben bonyolódtak le, rendbontás, jogsértés nem történt – ezt köszönjük a résztvevőknek és a rendezőknek egyaránt.”
Megfogták a karját, rángatták, majd felszólították, hagyja el a rendezvény helyszínét
Talán épp a fentebb taglalt kamerák egyike is rögzíthette azt az inzultust, és akár a fenti rendőrségi válasznak ellentmondva jogsértést, amely a rendezvényre kilátogató egyik olvasónkat és családját érte, miközben Magyar Péter beszélt a közönséghez. A meglehetősen hűvös és esőre hajló időjárásra tekintettel olvasónk szorosan belebújt a kabátjába, a kapucniját is a fejére húzta, és így próbáltak meg minél jobb helyet találni a tömegben, hogy figyelemmel követhessék a színpadi programot.
„Mutasd az arcod!”
– állta útját váratlanul egy erős testalkatú férfi, majd be sem mutatkozva és választ is alig várva egy időközben megjelent társának segítségével karon ragadták olvasónkat, elkezdték a tömegből kifelé rángatni, a tér széle felé vonszolni, hogy menjen velük egy sárga furgonhoz. Olvasónk kis idő után ki tudta szabadítani magát, viszont csak testvére tudott vele maradni, párja elszakadt tőlük és időbe telt, amíg megtalálta őket.
Az erőszakosan fellépő férfiak – közben csatlakozott hozzájuk egy harmadik is – a rendezvény elhagyására szólították fel. Civil ruhát viseltek, de rendőrként hivatkoztak magukra. Egyikük jelvényt is mutatott, ám olvasónk csak rövid ideig látta és a szürkületbe hajló fényviszonyok sem tették lehetővé, hogy alaposabban megnézhesse. Elkérték a személyi igazolványát, lefényképezték, és az egész eljárást azzal indokolták, hogy a kapucni miatt nem látható az arca, még akár veszélyes eszköz is lehet nála, terrorista cselekményre is készülhet. Sőt – így olvasva talán viccesen hangozhat, de ott a helyszínen egyáltalán nem volt az – még azt az eshetőséget is megfogalmazták, hogy a színpadon beszélő Magyar Pétert készül naranccsal megdobálni.
Olvasónkat és családtagjait annyira felháborították a velük történtek, hogy bár a rendőrként bemutatkozó, erőszakosan fellépő férfiak később már nem ragaszkodtak ahhoz, hogy hagyják el a rendezvény helyszínét, úgy döntöttek, nem várják meg a gyűlés végét. Utólag sem tartják jogszerűnek, ahogy bántak velük: már önmagában a gyanúsítást sem, de az eljárást és a fizikai erőszak alkalmazását is elítélik, elfogadhatatlan és megengedhetetlen szerintük.
Az esetről tudomást szerezve kérdésekkel éltünk a rendőrség felé. Szerettük volna megtudni, hogy részt vettek-e rendőrök a rendezvény biztosításában, és ha igen, akkor mi volt a feladatuk, illetve milyen konkrét utasításokat kaptak ezzel kapcsolatban. Érdeklődtünk, hogy történt-e bármilyen intézkedés a rendezvényen, de arra is kíváncsiak voltunk, hogy milyen indokkal szólíthatja fel egy rendőr a helyszín elhagyására a megjelenteket, esetleg szolgáltathat-e elegendő okot erre, ha valaki a kapucniját használja.
Választ ezekre a kérdésekre egyelőre nem kaptunk tőlük, ám ha mégis reagálnak levelünkre vagy egyéb információk állnak rendelkezésünkre, arról természetesen később beszámolunk majd.
Ezúton szeretnénk kérni olvasóinkat, hogyha bárkinek esetleg hasonló atrocitásban volt része, vagy szemtanúja volt a történéseknek, jelezze szerkesztőségünk felé!
