Újabb gyermekbántalmazási esetre derült fény, ezúttal Ballószögön. A KecsUP Híreknek az érintett bölcsődei csoport szülői közössége írt levelet, amelyben megosztották, hogy a pár éve működő intézmény gondozónője milyen módszerekkel büntette rendszeresen a gyerekeket, s hogy a bántalmazások kiderülése után az intézmény milyen lépéseket tett. Mint azt az intézménytől megtudtuk, az ügyben belső vizsgálat indult, a szülők pedig a rendőrséghez fordultak. Az eset kapcsán Cseh Tamás, korábbi fideszes országgyűlési képviselőjelölt neve is felmerült. Latyák Balázs írása.
A ballószögi bölcsőde gondozónője „változatos” módszerekkel fegyelmezte a gondjaira bízott gyerekeket – derült ki egy, az érintett csoport szülői közössége által szerkesztőségünkhöz eljuttatott levélből. E szerint az egyik kisgyereket a dolgozó a csoportszoba melletti fűtetlen játéktárolóba zárta, leöntötte vízzel és a kezére is rácsapott. Mást a fülénél fogva ragadott meg, de előfordult olyan is, hogy altatáskor „megnyugtatásként” az egyik kisgyermek fejére húzta a takarót. Másokban a gondozónő viselkedése váltott ki szorongásos tüneteket. A csoportba járó gyerekek szülei emellett azt is megosztották, milyen következményekkel járt a gondozónő módszere, s hogy hová fordultak végül segítségért.
Mielőtt azonban megosztanánk a ballószögi eset részleteit, azelőtt megjegyeznénk: a Bács-Kiskun Vármegyei Rendőr-főkapitányság lapunknak megküldött tájékoztatása szerint az ügyben a Helvéciai Mikrotérségi Szociális Szolgáltató Központ Család- és Gyermekjóléti Szolgálat jelzése alapján büntetőeljárást rendeltek el, ezért cikkünkben – a hatóság nyomozására és az érintettek személyiségi jogaira tekintettel – nem írunk konkrét neveket, csupán Somogyi Lajost, az intézmény fenntartójának képviselőjét, ballószögi polgármestert nevezzük meg.
Most pedig lássuk, mi történt a ballószögi bölcsődében pontosan!
Ez történt a bölcsődében a szülők szerint
A történet (és a szerkesztőségünk birtokába jutott levél) a gondozónő eljárását bejelentő szülők azon döntésével kezdődött, miszerint kiveszik gyermeküket a bölcsődéből, mert reggelente és napközben sokat sír. Ennek okát a gondozónők saját bevallásuk szerint nem tudják, mint ahogyan a gyermek megvigasztalása sem sikerül nekik. Ráadásul a szülők azt is észrevették, hogy a kisfiú már akkor is sírva fakad, ha a bölcsi csak úgy, egy beszélgetés során kerül szóba.
„Amikor aztán a szülők megbeszélték a gyermekkel, hogy intézményt váltanak, a kisfiú elmesélte, hogy azért sír mindig, mert az egyik kisgyermeknevelő bántotta. Bezárta a bölcsőde csoportszobájához közvetlenül kapcsolódó, fűtetlen játéktárolóba, és azt mondta neki, hogy csak akkor jöhet ki, ha már nem sír. Emellett leöntötte vízzel is és fájdalmasan a kezére is csapott.”
A bántalmazott kisfiú szülei ezen információk birtokában másnap bementek a bölcsődébe, hogy kérdőre vonják a gondozónőt, aki azonban mindent tagadott.
A történet azonban ezen a ponton nem állt meg, hiszen a szülők beszélgetésbe elegyedtek egy ismerős anyukával a csoportból, akivel megosztották az intézményváltásuk okait, a kisfiú által elmesélt történetet. Kiderült, a szülőtárs gyermekénél is egy ideje szorongásos tünetek jelentkeztek, amely kizárólag a bölcsődében tartózkodás ideje alatt tapasztalható. Az anyuka az időbeli egybeesés, valamint a vele megosztott események alapján összefüggést talált a két eset között, amin felbuzdulva egyeztetést kezdeményezett a bölcsőde szakmai vezetőjével, hogy megbeszéljék a történteket. A beszélgetés során megosztotta a két gyermek történetét, a szakmai vezető pedig elmondta, hogy nem ismeretlen számára a történet. „Ugyanis fültanúja volt annak, ahogyan a bántalmazott kisfiú szülei számonkérték a gondozónőt, akit aztán ő is kérdőre vont. Ezután beszélt a kolléganőivel is, akik megerősítették a bántalmazott kisfiú által elmondottakat, sőt kiderült, hogy ugyanez a gondozónő más kisgyermekeket a fülüknél fogva megragadott, vagy altatáskor »megnyugtatásként« az egyik gyermek fejére húzta a takarót.” A szakmai vezető az édesanyát továbbá tájékoztatta arról, hogy az érintett gondozónőt a beszélgetéseket követően szóbeli figyelmeztetésben részesítette, amit később írásban is kézhez kap, illetve másik csoportot jelölt ki számára a további munkavégzésre.
A döntésről, valamint annak okairól azonban a csoport többi szülőjét az intézmény semmilyen formában nem tájékoztatta, ráadásul az érintett kisgyermeknevelőt február 5-től egyáltalán nem lehetett látni többet a bölcsődében.
Több gyereknek akadt súlyos problémája a csoportban
Csakhogy ezzel nem oldódott meg az ügy, a szülők pedig nem szerették volna annyiban hagyni azt, ami történt. Ezért február 14-én egy közös beszélgetést tartottak, melyen a bántalmazásban érintett kisfiú anyukája és apukája részletesen beszámoltak arról, ami velük történt, és hogy „mi (nem) történt meg a bölcsőde részéről”. Elmondták, hogy az intézmény semmilyen visszajelzést nem küldött feléjük, így telefonon megkeresték a Kecskeméti Gyermekvédelmi Szakszolgálatot, hogy tájékoztassák őket a történtekről. S arról is beszámoltak, hogy a szervezet rögtön a helyi családsegítőhöz irányította őket, hogy írásban is rögzíthessék az általuk elmondottakat. „Az intézményvezető csak ezután jelentkezett náluk telefonon, aminek során a sajnálatát fejezte ki a történtek miatt, majd arra kérte őket, »hogy ne tegyenek rendőrségi feljelentést, mert meghurcolják majd az egész bölcsődét«” – áll a szülői levélben.
A szülői egyeztetésen a másik édesanya is beszámolt gyermeke bölcsődében tapasztalt szorongásos tüneteiről, valamint arról, hogy az valószínűleg a kisfiú szülei által elmesélt bántalmazással van összefüggésben. Ezután kiderült, hogy több, a csoportba járó kisgyermek is alvásproblémákkal küzd,
de volt olyan édesanya, aki arról beszélt, hogy otthon többször kellett azt „játszania”, hogy beáll a sötét kamrába, ahonnan csak akkor jöhetett ki, ha a gyerek szólt neki és kiengedte.
Egy másik gyermek pedig pánikrohamot kapott attól, ha családtagjai a hátsó wc-be mentek és becsukták az ajtót. Ilyenkor a kisgyerek egészen addig rángatta az ajtót, amíg a családtagok ki nem jöttek onnan, ő pedig meggyőződhetett arról, hogy jól vannak.
Ez vezetett oda, hogy az egyeztetésen jelen lévő szülők levelet fogalmaztak a bölcsőde vezetésének, amelyben arra kérték őket, hogy rendkívüli szülői értekezlet keretében adjanak hivatalos tájékoztatást a történtekről.
A polgármester is beszállt az ügybe
Amelyre február 19-én sor is került, és amire a gondozónő számára kijelölt új csoport szülei is meghívást kaptak. De az intézményt fenntartó önkormányzat képviselőjeként részt vett a tájékoztatón Somogyi Lajos, Ballószög polgármestere is. Az eseményen többek között az alábbiak hangzottak el:
- A bölcsőde vezetése kizárólag azokat a gyermekeket tekinti a bántalmazások kapcsán érintettnek, akiknek az esetét konkrétan látta valamely dolgozó, vagy a gondozónő ellen indított fegyelmi eljárás részét képező iratokban név szerint említettek.
- A rendkívüli szülői értekezleten az igazgatónő felállított egy kronológiai sorrendet arról, hogy milyen intézkedéseket tett meg a gyermekbántalmazások kapcsán. Ezek között szerepelt az érintett gondozó elleni fegyelmi eljárás indítása és azon beosztottak megrovása is, akik őt nem értesítették az esetekről. Emellett kifejtette azt is, hogy ő maga azért nem értesített senkit az ügyről, mert először belső körben szerette volna kivizsgálni a történteket.
Továbbá a szülők levele szerint ezen a tájékoztatón számonkérték a bölcsőde dolgozóit, hogy miért nem jelezték senkinek a gyermekek sérelmére elkövetett bántalmazásokat, mire ők azt felelték, hogy féltek. Ám hogy kitől vagy mitől, az nem derült ki.
„Ezután a bölcsődei dolgozók távoztak, csak a polgármester maradt. Somogyi Lajos ekkor elmondta, hogy az eset kapcsán a teljes dolgozói állományra kiterjedő vizsgálatot folytat le, amire 1-2 hét türelmet kért.” A szülők számára ekkor úgy tűnt – áll a levélben –, hogy a településvezető lesz a garancia arra, hogy a gyermekek biztonsága a továbbiakban garantálva lesz a bölcsődében.
„Ám érdemben nem lendült előre semmit az ügy, még a polgármester által összehívott május 4-i rendkívüli szülői értekezletre sem” – írták a szülők lapunknak. Pedig az eseményen jelen volt a polgármesteren kívül az intézményvezető, a ballószögi jegyző és az önkormányzat/intézmény jogi képviseletére felkért ügyvéd is. A szülők szerint az eseményen nem derült ki semmi új, ismét próbálták meggyőzni őket arról, hogy nyugodjanak meg, az önkormányzat mindent megtett, amit tudott. „Az ügyvéd jelenléte annyit jelentett, hogy az intézmény képviselői semmit sem mondhattak, hiszen arra már nincs hatáskörük. Így a szülők az ügyvéddel folytathattak csak párbeszédet.”
Emellett a szülők megtudták azt is, hogy el kell fogadniuk a tényt, hogy a rendőrségi eljárásban érintett gondozónő gyermekekkel fog dolgozni a jövőben is, csak az ügy lezárultáig nem lehet egyedül a gyerekekkel.
Az intézmény szerint minden jogsértést kiemelt komolysággal kezelnek
A KecsUP Hírek természetesen megkereste a gyermekbántalmazás ügyében érintett ballószögi bölcsőde vezetőjét is, hogy többek között megtudjuk tőle:
- Meg tudja-e erősíteni, hogy a szülők által ismertetett fegyelmezési esetek valóban megtörténtek?
- Amikor fény derült az esetleges gyermekbántalmazási esetre, akkor vezetőként hogyan cselekedett, mi lett az érintett nevelő sorsa?
- Az intézmény milyen segítséget nyújt az érintett gyerekeknek és a szüleiknek az őket ért traumák leküzdésére?
Kérdéseinkre az intézmény vezetője hosszan válaszolt, ahogyan fogalmazott: „Intézményünk számára a gyermekek biztonsága és testi-lelki egészsége az elsődleges szempont. Minden olyan jelzést, amely a pedagógiai etikai normák vagy a jogszabályok megsértésére utal, kiemelt komolysággal kezelünk és haladéktalanul kivizsgálunk.”
Ezután hozzátette, hogy ennek ellenére sajnálatos módon a szülők által leírt eset megtörtént. Az eseményekről azonban ő csak utólag értesült, de akkor haladéktalanul belső vizsgálatot rendelt el annak tisztázására, hogy a belső jelzési rendszerben miért történt késedelem, és miért nem érkezett meg hozzá időben a releváns információ. „E mulasztások feltárása is részét képezi a jelenleg zajló folyamatoknak, és ennek eredményeképpen már megkezdtük a belső jelzőrendszerünk felülvizsgálatát és szigorítását” – közölte. Ezután arról tájékoztatott, hogy az érintett munkavállalókkal kapcsolatban két, időben elkülönülő eljárást folytattak le, melyek során azonos alapossággal, de az egyedi körülményekre tekintettel jártak el.
- Az első jelzés alapján (a kisfiú ügyében – a szerk.) indított vizsgálat során a fegyelmi vétség beigazolódott, így a szükséges munkajogi lépéseket megtették. Az érintett dolgozó közalkalmazotti jogviszonya a fegyelmi eljárás alatt, a dolgozó lemondásával megszűnt. A vizsgálat a jogsértés tényét megállapította, a felelősséget rögzítő határozatot a volt dolgozó átvette.
- A későbbiekben érkezett második, különálló jelzés (melyben a szülők a szakmai vezető ellen tettek bejelentést, hogy korábban ő is a csoport játéktárolójába zárt gyerekeket – a szerk.) kapcsán is lefolytatták a megfelelő eljárást. „Ebben az esetben azonban a vizsgálat semmilyen formában nem támasztotta alá a szülői jelzésekben foglaltakat, így a belső vizsgálat alapján kizárólag a jelzési kötelezettség késedelmes teljesítése miatt került sor fegyelmi döntés meghozatalára.”
Az intézményvezető hozzátette, ennek megfelelően az érintett kolléga – a jogszabályoknak megfelelően – visszatért a munkájához, és korábbi pozíciójában folytatja tevékenységét.
Végül a kérdésre, hogy az esetleges traumát átélő gyerekek valamint a szüleik milyen támogatást és segítséget kapnak az intézménytől, a vezető tételesen a következőket sorolta fel:
„Kisgyermeknevelőinknek az alábbi segítséget nyújtjuk: pszichológus támogatása, mentálhigiénés szakember támogatása csoportterápiával, valamint egyéni beszélgetések folyamatosan, „Bálint”-csoport;
Szülőknek az alábbi segítséget nyújtjuk: pszichológus segítsége folyamatosan, gyermekvédelemben jártas szakember, szociális segítő, szakszolgálattól pszichológus, aki az érintett csoportot feltérképezte, egyéni megbeszélések, útmutatások.”
Emellett kifejtette azt is, hogy az említett eset után az intézmény felülvizsgálja a belső jelzőrendszerét, hogy kollégáik számára biztosított legyen az a bizalmi légkör, amelyben késlekedés nélkül jelezhetik, ha bármilyen rendellenességet tapasztalnak.
A Cseh Tamás-szál
A KecsUP Hírek birtokába jutott levél szerint a gyermekek bántalmazását elkövető gondozónő férje Cseh Tamás korábbi fideszes országgyűlési képviselőjelölt kampányát segítette, egész konkrétan a kampánystábjának a tagja volt (mint ismeretes, Cseh Tamás a Kecskeméti Járási Hivatal vezetője). Ezzel kapcsolatban megkerestük a ballószögi polgármestert, Somogyi Lajost, akitől azt szerettük volna megtudni, hogy
- a fenti tény befolyásolta-e a polgármester által elrendelt teljes körű vizsgálatot;
- a fenti ténynek lehet-e köze ahhoz, hogy a bántalmazási esetekre rálátó bölcsődei dolgozók nem merték jelenteni a problémákat?
A településvezető a kérdéseinkre válaszul kijelentette, a Cseh-szálnak nem volt hatása az általa elrendelt vizsgálat eredményére, „az eljárást körültekintően lefolytattuk, nyilván a rágalmazás lehetőségét ki akartuk iktatni”. Azt azonban a településvezető sem megerősíteni, sem megcáfolni nem tudta, hogy a kollégák vajon ezért nem jelezték-e a problémát a vezetőségnek. „Anonim módon a gyermekvédelmi szolgálatnál is megtehették volna…” – fűzte hozzá.
A KecsUP Hírek a fenti eset kapcsán megkereste az érintett gondozónőt is (aki már nem dolgozik a bölcsődében), amint választ kapunk tőle, új cikkel jelentkezünk.
