Hosszú idő után lehullhat a lepel a kecskeméti Fidesz által szinte mennyei mannaként kezelt rendelőfelújítás részleteiről.
Ahogyan azt a KecsUP Hírek korábban megírta, a Széchenyi sétányon található háziorvosi rendelők felújítását közbeszerzési eljárás kereteiben végezték el. A megkötött vállalkozói szerződés szerint eredetileg a kivitelező nettó 62.022.186 Ft + ÁFA díjat kapott volna a munkájáért, ami azonban a felmerült és szükséges további munkák miatt további bruttó 3.333.290 forinttal emelkedett. Legalábbis ezt közölte lapunkkal a Szegedi Tudományegyetem Háziorvosi Oktató Központja, melyet azután kerestünk meg, hogy kiderült:
- a kecskeméti önkormányzat eredetileg a rendelő felújítását 100 millió forintos forrás biztosításával tervezte;
- a felújítási projekt kapcsán kiírt közbeszerzést a CLASSIC Kft. nyerte el, mely cég tulajdonosa és vezetője nem más, mint Sipos László, a Fidesz–KDNP helyi képviselőjének a fia;
- a kivitelező az addigi költségeken (összesen 82 101 466 forint) túl további 9 millió forintot számlázott ki, aminek azonban sehol sincs nyoma, a Szegedi Tudományegyetem Háziorvosi Oktató Központja sem említi.
Ennél többet ráadásul a felújításról nem is lehet tudni, mert arról az önkormányzat hallgat.
Gyuris Dávid szerint rengeteg az ellentmondás a felújítás körül
„A Széchenyi sétányi orvosi rendelő felújításával kapcsolatban az utóbbi időben több, egymásnak ellentmondó információ jelent meg. Egy több tízmillió forintos, közpénzből finanszírozott beruházás esetében alapvető elvárás, hogy minden döntés, a pályáztatás és az elszámolás folyamata átlátható és ellenőrizhető legyen” – fogalmazott Gyuris Dávid, a Szövetség a Hírös Városért Egyesület képviselője a polgármesterhez intézett levelében. Az ellenzéki politikus ebben az alábbi kérdésekben kérte Szemereyné Pataki Klaudia írásos, dokumentumokkal alátámasztott tájékoztatását:
- Milyen módon választották ki a kivitelezőt? Volt-e nyílt pályázat vagy közvetlen megbízás?
- Ha volt pályázat, kérem, ismertessék, melyik cég nyerte el, milyen összegben és mikor.
- Ha nem volt pályázat, milyen indok alapján döntöttek így?
- Készült-e több árajánlat, és mi alapján választották ki a nyertest?
- Kik feleltek a projekt előkészítéséért és a műszaki ellenőrzésért?
- Volt-e pótmunkavégzés, költségnövekedés vagy határidőmódosítás? Ha igen, miért volt erre szükség?
- Mennyibe került pontosan a rendelő felújítása minden költséggel együtt?
Ezen felül felhívta a figyelmet arra, hogy a felújításról készült szerződés fő adatai, a pénzügyi és műszaki beszámoló, valamint a kivitelező cég neve és a beruházás értéke jó lenne, ha nyilvánosságra kerülne az önkormányzat honlapján. Arra kérte továbbá Szemereynét, hogy jelezze, történt-e belső vagy független vizsgálat annak megállapítására, hogy minden előírásnak megfelelően zajlott-e a beruházás. Hiszen Gyuris Dávid szerint a kecskemétiek joggal várják el, hogy a város vagyonával a polgármester tisztességesen, átláthatóan és politikai befolyástól mentesen gazdálkodjon.
