A nemrég kiskorú veszélyeztetésének bűntettével megvádolt Sz. István Pállal kapcsolatban azt is megtudtuk, hogy nemcsak az edzéseken volt trágár, hanem a műjégpályára korcsolyaoktatásra érkező diákokhoz is egy alkalommal nem megfelelő hangnemben szólt, ezt a Kecskeméti Tankerületi Központ vizsgálata is megállapította. A Magyar Jégkorong Szövetség portálunk kérdésére közölte, az edző működési engedélyét ideiglenesen visszavonták a jogerős bírósági ítélet meghozataláig.
Erőszakos viselkedés, fékezhetetlen indulat, fizikai bántalmazás, vulgáris, megalázó kifejezések, módszeres megfélemlítés – többek között ez jellemezte a Kecskeméti Sportiskola jégkorong szakosztály vezetőedzőjének módszereit a Kecskeméti Járási Ügyészség vádirata szerint. Mint azt megírtuk, Sz. István Pállal szemben öt rendbeli kiskorú veszélyeztetésének bűntette miatt emeltek vádat decemberben, az ügyészség felfüggesztett börtönbüntetés kiszabását, továbbá a foglalkozástól határozott időre történő eltiltását indítványozza.
A vádiratban az áll, hogy 2021 és 2023 nyara között „az eredményorientált edző nem a kiskorúakhoz illő pedagógiai módszereket alkalmazott, sportszakemberhez nem illő trágár, megalázó, vulgáris kifejezéseket használt, kiabált a kiskorú sportolókkal folytatott kommunikáció során”.
Az ügyészség által megállapítottak szerint viselkedése egyre erőszakosabbá vált, fékezhetetlen indulatba jött, tört-zúzott. Jelenlétében az edzés feszült, nyomasztó volt. Számos esetben előfordult részéről fizikai bántalmazás, úgy mint hátba vágás, elgáncsolás, ütővel a fejet védő sisak védőrácsába vagy a sípcsontvédőbe ütés, továbbá a védőrácsba belenyúlva rángatás. Nem állt tőle távol a módszeres megfélemlítés, a gyerekek egymás ellen hangolása.
Megtudtuk azt is, hogy a gyanúsított a megalapozott gyanú közlése ellen panasszal élt, tagadva a terhére rótt bűncselekmények elkövetését és vallomást tett.
„Panaszát az ügyészség elutasította” – jelentette ki a vádhatóság szóvivője.
Sz. István Pált korábban emailben, SMS-ben és telefonon is kerestük, de nem válaszolt/nem vette fel a telefont és nem is hívott vissza minket.
„A vádiratban foglaltak vizsgálata alapvetően jogkérdés, mely tekintetben a bíróságnak szükséges állást foglalni és dönteni” – nyilatkozta decemberben dr. Turkevi-Nagy Klaudia ügyvéd, Sz. István Pál meghatalmazott védője.
A vádemelésről itt írtunk bővebben.
A szabályok és a szerződés alapján jártak el – de ez mit jelent?
A napokban arról kaptunk információt, hogy az edzőt felfüggesztették állásából a Kecskeméti Sportiskolát fenntartó Kecskeméti Junior Sport Nonprofit Kft.-nél. Mindezt január 9-én, pénteken szülői értekezleten közölték a szülőkkel.
Megkerestük az ügyben Ivkovicné Béres Tímeát, a Junior Sport ügyvezetőjét – általánosságban arról érdeklődtünk, a vádemelésnek lett-e következménye az edző munkaviszonyára nézve, és ha igen, milyen következménye.
„A tájékoztatást követően – ahogy eddig is – a szabályok és a szerződésben foglaltak szerint jártunk el” – reagált – bevalljuk, számunkra kissé homályosan – az edző munkáltatója.
Ivkovicné Béres Tímea még annyit közölt, hogy a KESI jégkorong szakosztályának működése minden korosztályban megoldott a szezon végéig.
„A Magyar Jégkorong Szövetség javaslata alapján alkalmaztuk eddig is és ezt követően is jégkorong sportszakembereinket. A szövetség jelenlegi szakmai iránymutatása, hogy szervezetünk az U8-U12 korosztályra kiemelten fókuszáljon az utánpótlás nevelés területén” – írta még a Junior Sport Nonprofit Kft. ügyvezetője, kérve, hogy „az eljárás további részleteivel kapcsolatban” a jövőben „az eljáró hatóságot” keressük.
Ideiglenesen visszavonták az edző működési engedélyét
Mivel nem pontosan értettük, Ivkovicné Béres Tímea mire gondolt annál a kijelentésnél, hogy „a szabályok és a szerződésben foglaltak szerint” jártak el, a Magyar Jégkorong Szövetséghez (MJSZ) fordultunk – amely egyébként a kecskeméti gyermekbántalmazások ügyében feljelentést tett. Megkérdeztük, van-e olyan szabályuk, hogy büntetőeljárásban érintett szakember nem maradhat edző, és arra is kíváncsiak voltunk, hogy a szövetségnél miként vélekednek az ügyről.
Először azt hangsúlyozták, hogy a gyerekek biztonsága minden esetben elsődleges, ezért a szövetség „kiemelt figyelmet fordít arra, hogy a kiskorú sportolók is biztonságos, támogató és szakmailag megfelelő közegben vehessenek részt a sporttevékenységekben, a gyermekek védelmét szolgáló intézkedéseket következetesen érvényesítjük”.
A büntetőeljárás állásáról nemrégiben hivatalos tájékoztatást kaptak, a Kecskeméti Rendőrkapitányság, valamint a Kecskeméti Járási Ügyészség értesítette őket a vádemelésről.
„A hatósági tájékoztatás alapján az MJSZ a Képesítési Szabályzata szerint eljárva az érintett sportszakember működési engedélyét ideiglenesen visszavonta a bírósági eljárás jogerős befejezéséig„ – tájékoztatott a szakági szövetség, de a folyamatban lévő büntetőeljárásra tekintettel további részleteket nem kívántak közölni.
A Hírös Sport alkalmazásában dolgozhat tovább a jégpályán
Sz. István Pál edzői pozícióból történő felfüggesztését több forrásunk is megerősítette (kerestük az edző meghatalmazott védőjét, de nem válaszolt). Tudomásunk szerint a szülők között felemás volt a döntés (mint általában Sz. István tevékenységének) megítélése: többen elképzelni sem tudják róla az ügyészség által közölteket, főleg a fiatalabb korosztályokba tartozó, a szakosztályhoz az elmúlt egy-két évben csatlakozó gyerekek szülei; míg a 13-14 éves és náluk idősebb tinédzserek családja általában nagyon rossz véleménnyel van Sz. István Pálról. De erről még kicsit később.
Érdekes viszont, hogy – és ezt szintén több, a szakosztályhoz közel álló forrásunk megerősítette – Sz. István Pál mégis dolgozhat tovább a szabadidőközpontban (új nevén a Benkó Zoltán Parkban) lévő, sátorral fedett jégpályán. Ugyanis edzői munkája mellett párhuzamosan már eddig is foglalkoztatták a csarnok üzemeltetésében dolgozó jégpálya munkásként a Hírös Sport Nonprofit Kft.-nél, és információink szerint ez nem is változott, maradt ebben az állásában (kérdés persze, ezért hogyan kap bért, hiszen az év egy részében nem is működik a 20×40 méteres fedett jégpálya, amely elsősorban a Kecskeméti Sportiskola növendékei számára nyújt lehetőséget jégkorongozásra, de előre meghirdetett időpontokban a nagyközönség is használhatja).
Tehát az a helyzet állt elő, hogy van egy igen súlyos bűncselekményekkel megvádolt edző, aki más pozícióban továbbra is ott maradhat a bűncselekmények elkövetésének a helyszínén, a gyerekek közelében.
„Ez a sértettek, áldozatok semmibevétele” – jelentette ki egy szülő portálunknak.
Megkérdeztük a kecskeméti önkormányzatot, mint a Hírös Sport Nonprofit Kft. tulajdonosát, a város vezetésében nem tartják-e problémásnak a helyzetet? És arról is érdeklődtünk, hogy mióta áll a Hírös Sport alkalmazásában az edző, és hogy az ellene zajló nyomozás ideje alatt az önkormányzati cégnél fordítottak-e kiemelt figyelmet, ellenőrzést arra, hogy miként viselkedik, bánik a gyerekekkel, esetleg történt-e vele elbeszélgetés?
Ugyanezt felvetettük Kispál Balázsnak, a cég ügyvezetőjének, de választ sem tőle, sem az önkormányzattól nem kaptunk.
Iskolai korcsolyaoktatáson is trágár módon kiabált
Arról is kaptunk információt, hogy Sz. István Pál nemcsak a sportiskolai jégkorongedzéseken nem tudott viselkedni.
2025 elején ő is jelen volt, amikor a műjégpályán az Arany János iskolába járó harmadikos diákoknak tartott – testnevelés óra keretében – korcsolyaoktatást egy megbízott szakember (nem Sz.).
„A foglalkozások alkalmával (…) a kísérő pedagógus elmondása alapján – egy alkalommal nem megfelelő hangnemben szólt a gyermekekhez. Felemelte a hangját és nem a tanulói korosztálynak megfelelő szavakat használt„ – olvasható a Kecskeméti Tankerületi Tankerületi Központ 2025 februárjában kelt tájékoztatójában, amely eljutott a KecsUP Hírek szerkesztőségéhez. Az esetet a jelenlévő pedagógus azonnal jelezte a megbízott korcsolyaoktatónak, aki „orvosolta a kialakult helyzetet”.
„Az ügyben érkezett panasz a Kecskeméti Tankerületi Központhoz, amelyet a hatályos jogszabályok alapján kivizsgáltunk, és megtettük a szükséges lépéseket. Személyes adatokra tekintettel további részleteket nem áll módunkban kiadni” – nyilatkozta Pálfi Tamás tankerületi igazgató, mikor arról kérdeztük, pontosan mikor és mi történt, és volt-e még hasonló eset, probléma Sz. Istvánnal, jeleztek-e ilyet pedagógusok, kísérők, szülők.
Közel harminc tanút hallgattak meg a nyomozás során
Szerkesztőségünk olyan információkat kapott szülőktől, hogy voltak olyan tinédzser jégkorongozók, akik már annyira stresszeltek, tartottak az edzővel való találkozástól, hogy a lelki feszültség hatására betegség-tüneteket produkáltak (ez a szomatizáció): inkább még iskolába sem mentek, mert akkor edzést is indokoltan kihagyhatják.
Azt is megtudtuk, hogy a szakosztályhoz érkezett pszichológusok megállapították, hogy egyértelműen bántalmazás folyik, amit meg kell szüntetni és a gyerekeket csoportterápiára kellene küldeni.
A felsőbb korosztályokban már alig maradt gyermek, sokan elhagyták a szakosztályt a történtek miatt, ezért a fiatalabbak, vagy a korosztálynak megfelelő, de teljesen kezdők játszanak az idősebbek között (akár lányok is), hogy meglegyen a csapat. Információink szerint több edző is távozott a Kecskeméti Sportiskola jégkorong szakosztályától.
A szülők közt vegyes egyébként az ügy megítélése, jónéhányan védelmükbe veszik Sz. István Pált, mondván, ők nem tapasztaltak semmit az ügyészség által közölt súlyos vádakból, és elképzelni sem tudnak róla ilyen dolgokat.
Mások arról beszéltek, hogy kezdetben az edző kedves és jófej volt, amolyan nagypapa-figura, később jöttek a bántalmazások, káromkodások, a gyerekek ‘fogyatékosnak’ nevezése, a bottal hátbavágás, a szándékos felrúgás, hogy a növendék ‘tanuljon meg esni’’
Természetesen nem egyszerű egy ilyen szituációt kezelni, az edzővel konfrontálódni, nem is vállalja fel ezt minden szülő. Vagy talán úgy véli (és mentegeti a helyzetet): még „éppen belefér” a durvább bánásmód, hiszen egy kontaktsportról van szó, ahol gyakori az ütközés; küzdeni kell, keménynek kell lenni.
Más viszont egyértelműen azon a véleményen van: versengés, versenysport ide vagy oda, a vádiratban említettek abszolút nem normális dolgok, nem így kell hatni a fiatalokra, motiválni, tanítani őket.
Információink szerint igen alapos volt a nyomozás: meghallgattak nyolc-tíz gyermeket, tíznél több szülőt, nyolc-kilenc jégkorongszakembert – edzőket, pályamunkásokat -, és három pszichológust is.
Hogyan tovább?
A büntetőeljárásban a vádemelés után először majd előkészítő ülést tartanak a bíróságon. Ennek lényege, hogy ha a vádlott beismeri a bűnösségét minden vádpontban, és lemond a tárgyaláshoz fűződő jogáról, a bíróság pedig elfogadja a beismerő vallomást és az ügyészség által a büntetés/intézkedés mértékére, tartamára tett indítványt, akkor egyből, az előkészítő ülésen be is fejeződhet az ügy az ítélettel.
Ha viszont a vádlott nem, vagy csak részlegesen ismeri be a bűncselekményeket, vagy a bíróság bizonyítást tart szükségesnek, akkor az előkészítő ülésen nem születik ítélet, és a bíróság „rendes” tárgyalásra tűzi ki az ügyet. Innentől kezdve az általános szabályok szerint zajlik majd a bírósági per, tanúk meghallgatásával, szakértők megidézésével.
Kecskeméti ügyészség: bántalmazta a rá bízott gyerekeket a helyi jégkorongedző
