Szemereyné Pataki Klaudia polgármester előterjesztésére létrehoznak egy állatorvosi ügyeleti rendszert, ahol folyamatosan elérhető sürgősségi ellátást biztosítanak a térségben élő állattartóknak – erről csütörtökön szavaztak a képviselők. A közgyűlésen a célban mindenki egyetértett, Siposné Bodrozsán Alexandra (Szövetség), Hódi Zsuzsanna (Mi Hazánk) és Gyuris Dávid azonban élesen kritizálta az ügyelet megszervezésének módját, célját, vélt pártpolitikai ambícióját és az önkormányzati és hivatali szerepkörök összemosását. Többen kiemelték, hogy csupán azért lett hirtelen fontos az állatvédelem a kormánypártnak, hogy Cseh Tamást címlapra tudják tenni; Pászti András (Fidesz-KDNP) ugyanakkor megköszönte az ellenzéknek, hogy „bepromózták” a kormánypártok jelölt-jelöltjét.
Az állatorvosi ügyelet helyi hiánya nem újkeletű probléma, tíz éve, 2016-ban Hraskó István újságíró (a KecsUP Hírek munkatársa) írt erről először, 2019-ben Süli Csontos Ottó (Jobbik) állt bele a témába, 2021-ben pedig Siposné Bodrozsán Alexandra (Szövetség a Hírös Városért Egyesület) képviselő petíciót indított az ügyben. Az ellenzéki politikust akkor meghurcolták, a választás előtt azonban mégis fontos lett az ügy a városnak és pont a Fidesz-KDNP legújabb képviselőjelölt-jelöltje, Cseh Tamás lett ennek az arca az önkormányzati médiában – számolt be korábban részletesen a KecsUP Hírek.
Siposné Bodrozsán Alexandra szólalt fel először a csütörtöki közgyűlésen, először számos kérdést tett fel a napirendi ponttal kapcsolatban. Először arra volt kíváncsi, hogy ez az előterjesztés csak a 2026-os évre szól-e, vagy esetleg folyamatosan fenntartható lesz-e. Erre a polgármester diszkréten azt válaszolta, hogy ez a 2026-os évről szól, s hogyha a modell beválik, akkor remélik, hogy tudják tovább is folytatni.
Szemereyné ígéretet tett arra is, hogy 2026 év végéig biztosan működni fog ez a rendszer, amennyiben elnyerik a támogatást a Közös Ügyünk az állatvédelem Alapítványtól, amely egyesülettel a tervek szerint fele-fele arányban biztosítja a forrást az önkormányzat. Erről a csütörtöki közgyűlésig azonban nem született meg a döntés. Siposné számos kérdést tett még fel a polgármesternek, többek között az alábbiakat:
- Mi alapján került meghatározásra a 22 millió forintos keretösszeg?
- Mi történik akkor, hogyha a támogatási kérelmet elutasítja az alapítvány?
- Az összeg hogyan kerül majd felosztásra az állatorvosok között? Az ügyeleti óraszám arányában, vagy egyenlő mértékben?
- A támogatással csak a rendelkezésre állást biztosítjuk, és a gazdiknak kell kifizetni a sokszor soktízezer forintos ügyeleti díjat, amit az állatorvos saját maga határoz meg?
- Milyen ellátásokra vonatkozik ez az ügyelet? Csak az alapellátásra, vagy esetleg műtéteket is tudnak végezni az állatorvosok?
- Ezt egy valóban átgondolt, hosszútávú megoldásnak szánják-e, vagy inkább ez egy gyors, politikailag jól kommunikálható döntés volt?
Szemereyné Pataki Klaudia polgármester válasza legelején azonnal visszakérdezett, majd meg is válaszolta önmaga kérdését. „Szeretné, hogy megvalósuljon az állatorvosi ügyelet Kecskeméten? Mert ezek alapján, amelyeket felsorolt most kérdéseket, úgy néz ki, mintha nem igazán szeretné. Tehát nekem ez körülbelül így jött le” – mondta.
A támogatásokkal kapcsolatos kérdésekben a polgármester átadta a szót Orbán Csaba osztályvezetőnek. Orbán válaszából kiderült, hogy azért 22 millió forint, mert a nyolc állatorvos, aki vállalta az ügyeletet, ilyen támogatási kérelemmel fordult az önkormányzat felé. Leszögezte, hogy valóban csak a 2026-os évről van szó jelenleg, s kiemelte, hogy milyen szerencsés helyzet ez, hogy a 22 millió forintnak csak a felét kell állniuk.
A polgármester kiemelte azt is, hogy azért most lett fontos az állatorvosi ügyelet, mert a Laczkó-Zsámboki Angéla képviselő által vezetett állatvédelmi munkacsoport összeült a kérdésben, személyesen ő hívta meg Ovádi Pétert erre az ülésre. „Nem csak beszéltek róla, hanem itt van előttünk előterjesztés formájában egy konkrét javaslat, amiben lehet úgy is dönteni, hogy nem fogadják el, de jelen pillanatban, jelen körülmények között egy nem kötelező önként vállalt feladat esetében erre tudok javaslatot tenni” – mondta.
Szemereyné hozzátette: „Hogyha az alapítvány esetleg nem folyósítja a támogatást, akkor vissza fogjuk hozni a közgyűlés elé, és fogunk arról dönteni, hogy teljes összeggel vállaljuk ezt a feladatot, vagy nem vállaljuk. Erre meg ezt tudom válaszolni.”
Siposné ezt követően hozzátette, hogy ő is az állatvédelmi munkacsoport tagja, és igen, felvetették az ügyeletet is, de kiemelte, hogy a polgármester nem volt ott, így nem tudhatja, hogy részleteiben nem is tárgyaltak az ügyelet részleteiről. Ezt követően visszautasította a polgármester szerinte arra utaló megjegyzéseit, hogy nem akarja az ügyeleti rendszer megvalósulását. Mivel választ erre nem kapott, újra megkérdezte, hogy tudnak-e majd műtéteket is végezni az orvosok.
„Műtéteket biztosan nem tudnak végezni, ez egy ügyeleti, ellátási forma” – válaszolt a polgármester.
Ezt követően Hódi Zsuzsanna (Mi Hazánk Mozgalom) szólalt fel, aki szintén az állatvédelmi munkacsoport tagja. Kiemelte, hogy ő harcolt azért, hogy ez a munkacsoport egyáltalán megszülessen, majd elmondta: ők teljesen ki lettek ebből az egészből hagyva. A képviselő elmondása szerint a Facebookon értesült arról, hogy Cseh Tamás (Fidesz-KDNP, a Kecskeméti Járási Hivatal vezetője, aki bejelentette, hogy a kampány miatt fizetés nélküli szabadságra ment) azzal kampányol, hogy létrejön az ügyelet. Kiemelte, a korábban kérdésekre válaszoló Orbán Csaba is ott volt az állatvédelmi munkacsoport megbeszélésén, azonban
nem kaptak tőle sem semmilyen visszajelzést arra vonatkozóan, hogy tovább folytatódna az ügy.
„Ami még érdekelne engem, hogy vajon miért most? Miért most? Eddig miért nem? Tehát ahogy képviselőtársam is mondta, hogy 2019 óta már felvetette ezt a dolgot, akkor valahogy nem volt fontos. Most meg hirtelen, érdekes módon fontos lett ez a dolog. Jó kampánytéma. Hát látszik is, most újra bemutatnám, hogy a Kecskeméti Lapok első oldalán a címlapon kampány: állatorvosi ügyelet. Harmadik oldalon kampány: küszöbön az állatorvosi ügyelet. Köszönjük szépen. Természetesen támogatjuk az állatorvosi ügyeletet, hiszen mi is ezért harcoltunk” – tette hozzá Hódi, majd egy költői kérdéssel élt: miért nem végeznek műtétet ezekben az ügyeletekben?
„Miért is nem? Talán azért, mert ez a nyolc állatorvos, ez a saját rendelőjébe fogja majd mindig ellátni az állatokat, és nincsenek felkészülve rá? Mert csak ezért nem lesz majd nyilván műtét” – válaszolta meg saját kérdését a képviselő. Hódi ezt követően arról beszélt, hogy információi szerint 400 ezer forintért vállalták havonta az állatorvosok az ügyeletet, ami nyolc fővel számolva havi 3,2 millió forintba fog kerülni. Felvetette azt is, hogy mi lesz akkor, ha elfogy a 22 millió forint. Kiemelte: neki az kevés, hogy a polgármester az mondja, hogy remélhetőleg folytatódik az ügyelet. „Én nem remélni szeretném” – szögezte le.
Hódi képviselő kritikával illette azt is, hogy az ügyelet így nem teljes, hiszen annak non-stopnak kellene lennie, tehát hétvégén is és ünnepnapokon is működnie kellene.
A Mi Hazánk Mozgalom politikusa szerint ennek nem így kellett volna megvalósulnia, hanem az állatvédelmi munkacsoporttal együtt kellett volna ezt megtervezni, nem pedig kampánycélra felhasználni. Hódi „durvának és szégyenletesnek” nevezte a folyamatot.
A polgármester újra és újra azt hangoztatta, hogy az ellenzéki képviselők nem csinálták végig a folyamatot, azaz nem keresték meg a járási hivatal vezetőjét (aki hangsúlyozzuk: már a Fidesz-KDNP jelölt-jelöltje, így nehezebb lehet feltételezni esetenként a pártatlanságát – a szerk.), és nem nyújtottak be támogatási kérelmet se az alapítványnak, amelytől most segítséget vár az önkormányzat. Szemereyné kiemelte, hogy Laczkó-Zsámboki, az állatvédelmi munkacsoport vezetője az ellenzéki képviselőkkel szemben nem írkált és kérdezgetett, hanem végigvitte a folyamatot. Ekkor Kopping Rita képviselő (Szövetség) szólt közbe:
„Azért ez durva, mert a bizottsági ülésen nem ez hangzott el!”
Kopping ezt követően kifejtette, hogy a bizottsági ülésen megkérdezte Laczkó-Zsámbokit, hogy a munkacsoport részt vett-e a munkában, és határozott nem volt a válasza. Ezzel érvelve visszautasította a polgármester szavait, aki rögtön hozzátette: Laczkó-Zsámboki képviselőként tevékenykedett.
Előzmény:
Már a közgyűlést megelőző bizottsági ülésen is vita alakult ki arról, miért nem vonták be az egyeztetésekbe az állatvédelmi munkacsoportot
„Természetesen nem tudtam az állatvédelmi munkacsoport vezetőjeként, hogy a járási hivatal az állatorvosi ügyelet megszervezéséről tárgyal”– válaszolta Kopping Rita ellenzéki képviselő kérdésére Laczkó-Zsámboki Angéla, a munkacsoport fideszes elnöke a Fejlődő Város Bizottság február 9-ei ülésén. Kopping azt firtatta, értesült-e a munkacsoport vezetőjeként az ügyelet szervezéséről. Laczkó-Zsámboki válaszában még hozzátette: nyilván a kormány is érintett az ügyben, ő maga pedig alapvetően pozitívan fogadta a hírt. Kopping Rita arra is rákérdezett, hogy a tervezett 22 millió forintos keret milyen időtartamra szól, illetve ki finanszírozza az ügyeletet. A kérdésre Temesvári Péter jegyző válaszolt.
Elmondta: az önkormányzat működési támogatást nyújt, nem pedig szolgáltatást vásárol, így feltételeket sem szabhat, és időkorlát sincs meghatározva. Lesz ugyanakkor egy központi telefonszám, amelyet baj esetén lehet hívni. Az állatorvosok önkéntesen csatlakoznak az ügyeleti rendszerhez, és saját rendelőikben fogadják majd a gazdikat.
Hódi Zsuzsanna, a Mi Hazánk képviselője – aki nem tagja a Fejlődő Város Bizottságnak – is szót kért. Azt kifogásolta, nem érti, hogy évekig miért utasították el a fideszes képviselők az állatorvosi ügyelet megszervezését, miközben a hozzá beérkező és létező igények alapján nemcsak ő, hanem más ellenzéki képviselő is többször kezdeményezte az ügyeletet. Szóvá tette azt is, teljesen érthetetlen, hogy miért hagyták ki az állatvédelmi munkacsoportot az egyeztetésekből. (A munkacsoportot a Fejlődő Város Bizottság még 2024. november végi ülésén hozta létre éppen Hódi Zsuzsanna indítványára, és elnökének a kormánypárti Laczkó-Zsámboki Angélát nevezték ki – a szerk.)
Továbbá a Mi Hazánk politikusa kifejezetten etikátlannak nevezte, hogy a Fidesz–KDNP országgyűlési képviselőjelöltje, egyben a Kecskeméti Járási Hivatal vezetője, Cseh Tamás politikailag kisajátította a témát. Hasonló kritikát fogalmazott meg Kopping Rita és Király József, a Szövetség ellenzéki bizottsági tagjai is: szerintük sem véletlen, hogy éppen a választási kampány idején vált sürgőssé az önkormányzat és Cseh Tamás számára a már évek óta napirenden lévő állatorvosi ügyelet felkarolása.
A heves vita ellenére a bizottsági szavazáson valamennyi jelenlévő – ellenzéki és kormánypárti képviselő – támogatta az előterjesztésben foglaltakat.
Előzmény vége.
„Na most azért jó lenne tudni, hogy ki az, aki hazudik. Mert egyszerűen én már azt nem tudom, hogy ki mond igazat és ki nem” – szólalt fel indulatosan Hódi Zsuzsanna a közgyűlésen, aki hozzátette, hogy a munkacsoport ez ügyben nem lett összehívva. Hódi kikérte maguknak azt is, hogy ne tettek volna lépéseket az állatorvosi ügyelet megvalósításáért.
„Szerintem sokkal inkább az érdemi feladat megvalósítására kellene fókuszálnunk, mint hogy ki milyen lépéseket, és mióta, és hogyan tett ennek érdekében” – mondta a polgármester.
Ezt követően ismét Siposné Bodrozsán Alexandra szólalt fel, aki felelevenítette, hogy mit kapott akkor, amikor megpróbált tenni az állatorvosi ügyelet létrejöttéért: „gúnyt, kioktatást, propagandát”. Emlékeztette a polgármestert arra, hogy 2019-ben az is elhangzott a szájából a jegyzőkönyvek szerint, hogy nem szeretné felvállalni azt, hogy az önkormányzat finanszírozzon egy állatorvosi ügyeletet. Kifejtette, hogy 2021-ben, amikor ez a téma kapós volt, akkor még maximálisan letagadták ezt a problémát. „És most mit látunk? Propaganda címlap, cuki kiskutya, Cseh Tamás” – mondta. Beszédében arra fókuszált, hogy csak azért fontos az ügy a Fidesz-KDNP-seknek, mert most Cseh Tamást lehet vele előtérbe tolni.
Ezt követően egy nagyon hosszú politikai csörte bontakozott ki, ahol a Fidesz-KDNP-s képviselők és az ellenzékiek sem fogták vissza magukat. Siposné még egy hangfelvételt is bejátszott 2021-ből, amelyben Fekete Gábor alpolgármester úgy fogalmazott, hogy az állatorvosi ügyelet témájának Siposné általi felkarolása nem az állatok védelmét szolgálja, a képviselői egyéni ambícióit. Ezt követően Siposné Bodrozsán Alexandra következetességet kért számon a kormánypárt képviselőin, és azt is megjegyezte, hogy örömmel fogadja a bocsánatkéréseket azért, amit korábban kapott.
Megszólalt Laczkó-Zsámboki Angéla is, aki azt állította, hogy hiába próbálták volna meg ezt akármilyen szinten is szervezni, itt avatkozott be ebbe a dologba a kormányhivatal embere. „Ő tudta továbbvinni, és ő próbálta ettől az alapítványtól a pénzt (megszerezni – a szerk.), ami az állatorvosi ügyeletnek a fenntartásához szükséges” – mondta. Kiemelte: nehéz helyzetben van, hiszen ellenzéki képviselőkkel szerinte nehéz feladat egy ilyen állatvédelmi munkacsoportot működtetni. Elismerte, hogy ebből most kimaradt az állatvédelmi munkacsoport, majd arra biztatott mindenkit, hogy örüljenek az ügyelet megvalósulásának, hiszen ezért dolgoztak. Azt is hozzátette, hogy nem akar ebből az ügyből „politikai hacacárét” csinálni.
Nem volt azonban mindenki olyan óvatos, mint a balhéiról és a DPK-tagságáról ismert képviselő. Nemcsik Mátyás (Fidesz-KDNP) alig pár másodperccel később már arról beszélt, hogy Siposné Bodrozsán Alexandrát Arany Málna-díjra (a filmművészet legrosszabbjainak elismeréseként odaítélt díj) jelölné. Nemcsik szerint képviselőtársa a legrosszabb színész a közgyűlésben, s mindig érzelmileg akarja befolyásolni az embereket. Nemcsik kiemelte: ő átlát ezen, s mindenkit arra biztat, hogy ne dőljenek be ennek.
Gyuris Dávid (Szövetség) ezt követően azt mondta, hogy úgy érzi magát, mintha a Mónika showban lenne. „Csak azt akarom kérdezni, hogy egyébként az állatvédelmi munkacsoport mire való? És Laczkó-Zsámboki Angélától azt, hogy ő látott-e már MSZP-s kutyát vagy macskát, vagy fideszes kutyát? Mi a nehéz abban önöknek fideszesként, hogy az ellenzéket is meghallgassák? Mert én sokat járok vidéken, én nem láttam még fideszes kutyát szaladgálni Szentkirályon, de itt Kecskeméten sem. Vagy ellenzéki birkákat vagy vadlibákat” – fogalmazott.
Fekete Gábor alpolgármester reagált a Siposné által lejátszott hangfelvételre. Szerinte nem mondott semmi igaztalant. „Azt mondtam, hogy az ön személyi ambíciói miatt szeretné az állatorvosi ügyeletet, és ez igaz. Én nem emlékszem arra, hogy egyetlen állatorvost is fölkeresett volna, hogy ezt a problémát megoldja” – mondta, majd hosszasan sorolta, hogy miket nem csinált meg szerinte Siposné. Azt is megmagyarázta, hogy miért van címlapon Cseh Tamás: mert járási hivatalvezetőként, azóta országgyűlési képviselőjelölt-jelöltként már most dolgozik. „Nem úgy, mint Kopping Rita, aki nem bukkan elő” – szúrt oda az alpolgármester.
Ezt követően Pászti András (Fidesz-KDNP) szólalt fel, aki azzal kezdte, hogy ez az egész vita a közelgő választás miatt képződött. Felhívta a figyelmet arra, hogy a választások után is valamilyen szinten együtt kell majd dolgoznia a képviselőtestületnek, majd megköszönte az ellenzéknek, hogy a Fidesz országgyűlési képviselőjelölt-jelöltjét, Cseh Tamást „bevitték a köztudatba”. „Ezután most már senki nem fogja lemosni Tamásról, hogy volt köze hozzá, hogy ez a dolog megoldódjon” – fogalmazott Pászti.
Leviczky Cirill is csatlakozott Pásztihoz, azt mondta, hogy a kecskemétiek előtt az a reális választási lehetőség, hogy lepkekergetőket, álmodozókat választanak meg (utalt itt az ellenfeleikre), vagy egy olyan embert, aki megoldja a problémákat (utalt itt Cseh Tamásra).
A képviselő-testület végül 19 igennel, nem és tartózkodás nélkül fogadta el az előterjesztést.
Kordik Szabolcs és Dobos József nem szavazott.
A cikket Falusi Norbert és Balla Szilárd újságírók készítették. A napirendi pont előzményeiről itt írtunk bővebben:
Tíz éve probléma a kecskeméti állatorvosi ügyelet hiánya, pont a választás előtt oldanák meg
