Tavaly októberben egy sajtóeseményen Szemerey Szabolcs, a Neumann János Egyetemért Alapítvány (NJEA) stratégiai igazgatója (és a polgármester férje) arról beszélt, hogy elkészült egy intézkedési terv, amelyet az Állami Számvevőszék elfogadott, az ÁSZ pedig megkeresésünkre azt közölte, hogy a dokumentumot tudomásul vették, annak tartalma azonban nem nyilvános, ezért lapigazgatónk, Alter Róbert az információszabadságról szóló törvényre hivatkozva – a Transparency International Magyarország szakmai támogatásával – közérdekű adatigénylésben kérte ki az intézkedési tervet és annak valamennyi mellékletét, kiegészítését, függelékét és esetleges módosítását. Ez az a bizonyos intézkedési terv, ami leírja, hogy hogyan fogja rendezni az egyetemi alapítvány a 127,5 milliárdos befektetés következményeként kialakult helyzetet.
Az alapítvány ugyan válaszolt a megkeresésre, de a dokumentumok kiadását megtagadta, arra hivatkozva, hogy azok döntések megalapozását szolgáló adatokat tartalmaznak, és összefüggnek az Állami Számvevőszék folyamatban lévő vizsgálatával. Így az ügy bíróság elé került, ahol az első tárgyaláson az alapítvány képviselője nem jelent meg. Később pedig az alperes kezdeményezte, hogy a bíróság nyissa újra a perfelvételi szakaszt a perfelvételi tárgyalás szabálytalansága miatt. Azonban a bíróság nem tartotta indokoltnak, és ítéletet hozott.
Az elsőfokú ítélet kimondta, hogy az alapítványnak 15 napon belül ki kell adnia az intézkedési tervet és annak valamennyi kapcsolódó dokumentumát. Ezt a döntést támadta meg az egyetemi alapítvány, így került az ügy a Szegedi Ítélőtábla elé, ahol másodfokon mindenben helybenhagyták az elsőfokú ítéletet.
Ügyvédünk, dr. Frank Evelyn tájékoztatása szerint az Ítélőtábla azt a hatásköri kérdést is vizsgálta, hogy valóban a Kecskeméti Törvényszéknek kellett-e az első fokú eljárást lefolytatnia, és igenlő válasz született erre a kérdésre. Megállapították továbbá, hogy az alperes részéről nem érkezett szabályos, úgynevezett joghatályos ellenkérelem. Minderre figyelemmel az elsőfokú döntést teljes egészében helybenhagyták, a perköltséget pedig maradéktalanul megítélték.
Ezzel a per jogerősen lezárult, a következő lépés az ítélet és az intézkedési terv tényleges átvétele, amelyek alapján pontosan látható lesz, hogy mit tesz a Neumann János Egyetemért Alapítvány a befektetett 127,5 milliárd visszaszerzéséért, mennyi késedelmi kamatot és elmaradt hasznot fognak felszámolni, milyen összegű követelést tartanak nyilván, és hogyan fogja ezt az Optima Zrt. teljesíteni.
Ezekről – a részletek megismerését követően – természetesen mi is beszámolunk.
