A Hírös hírportál (kiadó: Kecskeméti Televízió Nonprofit Kft.) március 13-án és március 15-én megsértette a jelöltek és jelölő szervezetek közötti esélyegyenlőség alapelvét – állapította meg a Bács-Kiskun Vármegyei 02. számú Országgyűlési Egyéni Választókerület Választási Bizottsága (OEVB), miután a Tisza Párt hivatalos kifogást nyújtott be az ügyben. Egy újabb, egészen friss határozatukban pedig a Hírös közösségi médiafelületéről, a Facebook-oldalukról is megállapították, hogy sérült az esélyegyenlőség alapelve, méghozzá a március 18-20 közötti időszakban.
A további jogsértő magatartástól eltiltották őket.
A döntéssel szemben fellebbezéssel élhetnek, esetleges kérelmük elbírálása a Nemzeti Választási Bizottság (NVB) feladatai közé tartozik.
Március 13-15: a vizsgált, és esélyegyenlőség tekintetében végül rossz mérleggel, az esélyegyenlőség alapelvének sérelmével zárult napok
Március 13-án vonatkozó politikai tartalomnak tekinthető az OEVB megállapítása szerint egy lakossági fórumról történt beszámoló, amelyen Bakondi György kormánymegbízotton kívül Cseh Tamás fideszes képviselőjelölt is részt vett (a cikkben meg is szólaltatják), és egy szociális otthon átadásáról készült tudósítás, ahol Salacz László aktív országgyűlési képviselői minőségében volt jelen. Salacz Lászlónak emellett egy deklarált választási eseményéről, a Simicskó István KDNP-frakcióvezetővel közösen tartott fórumáról is hírt adott ezen a napon a Hírös (a képviselőjelöltet megszólaltatva), a fentieken túl pedig egy fideszes kecskeméti önkormányzati képviselőtől, Laczkó-Zsámboki Angélától vette át teljes egészében egy közösségi médiában megjelent bejegyzését, amelyben a képviselőasszony épp egy vele kapcsolatos NVB-döntést értelmez (nem teljesen a valóságnak megfelelően – a szerk.), és fogalmaz meg negatív állításokat Molnár Jánossal, a Tisza képviselőjelöltjével kapcsolatban.
Mindezeken túl még egy véleménycikkel is jelentkezett a Hírös szerkesztősége március 13-án: a szerző, Molnár H. Boglárka ebben összefüggésbe hozza Csőszi Attila tiszás képviselőjelölt Bács-Kiskun egyes számú választókerületében történő elindulását a körzetben lévő termőföldekkel és a magyar gazdák Mercosur-egyezmény kapcsán általa vélt leendő kiszolgáltatottságával, illetve felemlegeti Csőszi korábbi ingatlantulajdoni részesedését a Malom-központban.
Március 14-én nem volt jelöltet vagy jelölőszervezetet érintő politikai tartalom.
Március 15-e ellenben a béke, mégpedig a Békemenet jegyében telt a hírportálon – ezen híranyagokban mind Salacz Lászlót, mind Cseh Tamást aktív szereplőként láthatjuk, nyilatkozatokat is tesznek. Szerepel beszámoló az állami ünnepségről, és a kecskeméti önkormányzat által szervezett megemlékezésről is, ugyanakkor a Tisza Párt országos ünnepi rendezvényeként meghirdetett Nemzet Menete nem érdemelte ki a Hírös szerkesztőinek figyelmét.
A benyújtott kifogásemelés
A Tisza Párt megfogalmazása szerint „a közpénzből finanszírozott Hírös.hu oldalán a 2026-os kampányidőszak kezdete óta olyan tájékoztatásnak szánt tartalmakat jelenítenek meg, melyek valójában egyoldalú kampánytevékenységek és a Fidesz kampányeseményeinek bemutatására irányulnak”. Úgy vélik, hogy az önkormányzati tulajdonú híroldalon előtérbe helyezik Salacz László és Cseh Tamás fideszes jelöltek megjelenését, a politikai ellenfeleiket pedig vagy egyáltalán nem szerepeltetik, vagy pedig megtévesztő állításokat fogalmaznak meg velük, illetve pártjaikkal kapcsolatban. Az egyoldalú és lejárató tájékoztató tevékenység – a választópolgárok akaratát befolyásoló – következményeként a kormánypárt jogszerűtlen előnyhöz jut, ők pedig egyértelműen versenyhátrányba kerülnek, ezzel is csökkentve a választási esélyeiket.
A Tisza a kifogását az önkormányzati cég minden sajtótermékére (KTV, Kecskeméti Lapok, Hírös) érvényesnek tekinti, ugyanakkor az OEVB a határozatában jelezte, hogy a párt a kifogásemelésében csupán a Hírös hírportálra vonatkozó hivatkozásokat csatolt be bizonyítékként, így a vizsgálatukat is erre a felületre szűkítik le.
Az OEVB indoklása
Indoklásának elején az OEVB leszögezi, hogy a választások tisztaságának megóvása, a jelöltek és jelölő szervezetek közötti esélyegyenlőség biztosítása, illetve a jóhiszemű és rendeltetésszerű joggyakorlás kiemelten fontos alapelv. Megfogalmazzák azt is, hogy a közhatalmi szervek által közpénzből működtetett (ebbe a körbe sorolandók az önkormányzat által fenntartottak is) sajtótermékek – miután a társadalom tagjainak tájékozódáshoz való joga is sérülhet – szerkesztési gyakorlata a választási kampányidőszakban meg kell feleljen a választási törvény követelményeinek.
A választási kampányidőszak kitétele egyben azt is jelenti, hogy az OEVB nem jogosult ezen időtartamon kívül vizsgálódni, így bár a Tisza Párt beadványa egészen január 12-ig tekint vissza a Hírös hírportálon megjelent médiatartalmakat illetően, az OEVB eljárása két napra, március 13-ra és március 15-re korlátozódott végül (március 14-én nem talált jelöltet vagy jelölőszervezetet érintő politikai tartalmat). Hiszen egyúttal figyelembe vette azt is, hogy a kifogásokat a médiatartalom közzétételétől számított három napon belül lehet benyújtani (a Tisza kifogásemelése 2026. március 16-án, 15:48-kor érkezett be).
Az indoklás a Kúriára hivatkozva kiemeli, hogy az egyenlő esélyeket egy választási időszakban már az a tény, vagy akár csak a látszata is megkérdőjelezi, ha a helyi közhatalom feladja a semlegességét, és az egyik jelölő szervezet vagy jelölt mellett tűnik fel. Ehhez fűzi hozzá az OEVB a megállapítását, miszerint a Tisza jelöltjeit szerepeltető cikkekben „az érintettek esetleges kapcsolódó álláspontját a hírportál nem ismerteti, illetve a hírportálon megjelent cikkek hangvétele jelentősen eltér attól függően, mely jelölő szervezet jelöltjei jelennek meg abban”. Leszögezik, hogy a vizsgált napokon a Hírös hírportálon a Tisza Párt nem kapott megjelenési lehetőséget.
Az OEVB határozata
Mindezeket figyelembe véve az OEVB megállapította, hogy
a Kecskeméti Televízió Nonprofit Kft. megsértette a választásokon induló jelöltekkel és jelölőszervezetekkel kapcsolatban az esélyegyenlőség alapelvét.
Bírság kiszabását nem látja indokoltnak, ezzel együtt a további jogsértő magatartástól eltiltja a hírportált, és arra kötelezik őket, hogy a választási szerv határozatának rendelkező részét a jogsértő közléshez hasonló módon tegyék közre az oldalukon.
Egy újabb, egészen friss – és szintén a Tisza Part által benyújtott, de már másik kifogásemelésüket elbírálva – határozatukban pedig
a Hírös közösségi médiafelületéről, a Facebook-oldalukról is megállapították, hogy sérült az esélyegyenlőség alapelve,
méghozzá a március 18-20 közötti időszakban.
Mert habár – egy korábbi OEVB döntés is rögzíti – a Hírös Facebook-oldala nem minősül médiaszolgáltatásnak, a hírportál az önkormányzati háttér következtében minden kommunikációs tevékenysége során köteles tiszteletben tartani a választási eljárás alapelveit, különösen az esélyegyenlőségre vonatkozót. Kimondják, hogy a Facebook felületükön megjelenő tartalmak is tudatos szerkesztői döntések révén születnek meg, és azt is, hogy miután ez a platform lehetővé teszi az üzenetek azonnali és mennyiségi korlát nélküli közzétételét, így jelentős számú választópolgárhoz eljutva alkalmasak a választói akarat befolyásolására.
Ezt szem előtt követve az OEVB vizsgálta a nyilvánosságot kapott és a Tisza Párt által sérelmezett rövid videóanyagokat, amelyek mindegyikén egy-egy politikus fogalmaz meg közléseket a Tiszával vagy a Tisza képviselőjelöltjével szemben, és ezen nyilatkozatokban az ellentétes álláspont, érdemi ellenvélemény nem kapott helyet, hanem a Fidesz politikai üzeneteit hordozzák, valójában a Fidesz politikai kampányának részét képezik. Mindezek alapján jutott arra a döntésre az OEVB, hogy a Hírös a Facebook-oldalán is megsértette az esélyegyenlőséget. A további jogsértéstől ezt illetően is eltiltották őket.
Előzmények
Az önkormányzati sajtó kiegyensúlyozottságával kapcsolatos felvetésekről a KecsUP Hírek számos alkalommal beszámolt a korábbiakban: téma volt a legutóbbi Közgyűlésen, és faggatták erről Kozák Polettet, a Médiacentrum ügyvezető-főszerkesztőjét is nemrég egy városházi kulturális bizottsági ülésen. Magyar Péterről pedig már politikai szereplésének kezdetén, a bicskei gyermekbotrány kirobbanása utáni feltűnésekor is vonakodtak hírt adni.
Ugyanakkor – mint a Telex NVB-döntéseket csokorba szedő cikke rámutat – az OEVB jelen cikkben tárgyalt kecskeméti határozata nem egyedülállóan kirívó eset, hiszen:
„A bizottság megállapította a jogsértést a bizottság egy magánszemély kérelmével kapcsolatban, amiben azt kifogásolta, hogy a hirado.hu (MTVA) március 16. és 18. között kiadott híreiben a kormányt tendenciózusan pozitív, míg az ellenzéket negatív színben tüntették fel. Egyúttal több mint egymillió forintos bírságot szabtak ki az oldalt üzemeltető Duna Médiaszolgáltató Zrt.-re.”
