Érdekes, bár azért talán várható fordulatot vett a kecskeméti egyetemi alapítványról szóló közel másfél órás vita a képviselő-testület csütörtöki ülésén. Boross Ildikó NJEA kuratóriumi elnök után már Szemereyné Pataki Klaudia polgármester is feszegette Matolcsy György volt MNB elnök felelősségét. „Lehet hibát elkövetni, lehet, hogy akár tudatosság, akár szándékosság is volt benne” – fogalmazott Matolcsy kapcsán. Még azt is kifejtette, olyan információkat lát már ő is, hogy egyet tud érteni: ha Matolcsy bizonyíthatóan méltatlanná vált a díszpolgári címre, akkor az önkormányzati rendelet alapján vonják vissza tőle. Volt azért olyan képviselője a Szövetségnek – Kopping Rita -, aki megjegyezte: érdekes, hogy a Fidesz-KDNP frakció pont az Orbán-kormány bukása után jön elő ezzel, és akkor mondják ki, hogy Matolcsy a hibás, de addig szent és sérthetetlen volt. Voltak kemény odamondások és némi kiabálás is, többször tapsban törtek ki a díszteremben lévő tiszás és aHang-os aktivisták, Papp Zoltán pedig Gyuris Dávidért „aggódva” egy kétsoros versikét költött. Hraskó István tudósítása.
Hogy jött elő ez az ügy? Mint megírtuk, a Fidesz-KDNP kecskeméti frakcióvezetője, Leviczky Cirill szerint az NJEA „körüli szándékos hangulatkeltés nem csitul, hanem egyre agresszívabb formákat ölt”, „az egyre jobban eluralkodó gyűlölet és hisztériakeltés ellehetetleníthetik az önkormányzat, a közgyűlés működését”, és azt indítványozta, hogy az egyébként az alapítvány felügyelőbizottságában tag Szemereyné Pataki Klaudia polgármester a képviselő-testület ülésére hívja meg az NJEA kuratóriumának képviselőit, adjanak részletes tájékoztatást.
Miközben Leviczky Cirill az ülésen felolvasta indítványát, a Szövetség két képviselője, Siposné Bodrozsán Alexandra és Király József mellette állt, és az egyetemi campus látványtervét, valamint kontrasztkén a félig készült épületekről készült fotót mutatott fel.
Leviczky az indítvány határidejéről szóban úgy fogalmazott: „minél hamarabb”. A beterjesztett dokumentumban viszont az állt: „soron következő közgyűlés”. Ennek aztán jelentősége lett.
Szemereyné: „Nem bújok el a felelősség elől”
Szemereyné Pataki Klaudia azt mondta, hogy amikor szerdán látta az indítványt, felvette a kapcsolatot Boross Ildikóval, az NJEA kuratóriumi elnökével, aki „volt olyan kedves” és elvállalta, hogy elmegy a csütörtöki közgyűlésre.
„Aki tisztán dolgozik, tisztán válaszol”, „Klaudia válaszolj”, „Kecskemét jobbat érdemel” – az aHang aktivistái ilyen feliratú táblákkal érkeztek a terembe, a polgármester reagált is ezekre.
„Én az első pillanattól kezdve tisztán dolgozom és tisztán válaszolok, még akkor is, amikor az orrom alá dugták a mikrofonokat teljesen meglepetésszerűen. Vállaltam mindent, és egy órán keresztül adtam azonnal válaszokat a feltett kérdésekre” – mondta a polgármester, feltehetően a 2025 április közgyűlésre célozva, amikor az ülés kezdetén elhagyta a dísztermet, és egy szomszédos teremben némi huzavona után válaszolt az érdeklődők, a sajtó – köztük a KecsUP munkatársai -, valamint az ellenzéki képviselők, bizottsági tagok kérdéseire, közel 40 percen keresztül.
Szemereyné csütörtökön hozzátette: ha megkérdezik, ő elmondja mindenkinek „a folyamatokat, a döntési mechanizmusokat, az eseményeket, amelyek a felügyelőbizottság hatáskörébe tartozó döntések voltak”, „bármikor bárkinek” a rendelkezésére áll. Szerinte folyamatosan tájékoztatta a közgyűlést az aktuális állapotokról (emlékeink szerint két alkalommal hozta fel ő maga a témát a testület ülésein), felolvasta a hivatalos leveleket.
„Nem bújok el a felelősség elől, vállalom minden döntésemért a felelősséget, és örülök neki, hogy Kecskeméten, ha önök így használják ezt a szóhasználatot, akkor el tudtam lopni Kecskemétnek egy egyetemet ebből a pénzből” – fogalmazott, azt hangsúlyozva, hogy az egyetem „létezik, működik”, 5000-nél több hallgatója van és a város életét, hírnevét gazdagítja.
Most? Vagy csak júniusban?
Aztán szavazásra bocsájtotta – de nem Leviczky indítványát, hanem azt a kérdést, hogy megadják-e a szót Boross Ildikónak. Erre 14 igen érkezett, 5 nem, ketten tartózkodtak.
Király József, a Szövetség frakcióvezetője viszont azt mondta, hogy értelmezése szerint a szavazás az indítványról szólt, annak a második pontjában viszont a határidő a „soron következő közgyűlés”, tehát most csak arról dönthetnek, hogy júniusban visszahozzák-e a témát.
A polgármester továbbpasszolta a labdát a jegyzőnek, dr. Temesvári Péternek. Ő úgy válaszolt, hogy ha az indítvány ezt tartalmazza, természetesen dönthet a közgyűlés úgy, hogy a kuratórium elnökét a következő ülésre hívják meg, de a jelenlévők felszólalását is megengedheti a közgyűlés.
A polgármester álláspontja szerint a szavazáskor erről kérdezte meg a testületet, azaz hogy megadják-e a szót Boross Ildikónak, de ha júniusban is téma lesz az ügy, akkor is kérhetnek további tájékoztatást.
„Szerintem tiszteljük meg ezzel egymást, ha egyáltalán mindenki világosan szeretne ebben látni, és őszintén bízom benne, hogy önök is (…) akkor szerintem egy tőlem független új kuratóriumi elnök, aki nem elfogult ebben a témában, és teljesen más feladatokkal indult el, tájékoztatást tud erről adni” – érvel a polgármester Boross Ildikó meghallgatása mellett.
„Borzasztóan sajnálom, hogy egy ilyen bohózatnak az elszenvedője az elnök asszony” – következett Kopping Rita, aki szintén úgy vélte, az indítványról szavaztak, és a júniusi közgyűlésen következne csak a téma.
Szemereyné erre azt mondta, az indítványról még nem szavaztak, hanem vitát nyitottak, és abban adná meg a szót a kuratóriumi elnöknek. „Ez az, amit önök újra folytatnak, mindig folytatnak, erőből akarnak mindent eldönteni, nem a józan ész szerint” – akadt ki Kopping Rita, akit megtapsoltak frakciótársai és a teremben megjelent aktivisták.
“Ez egy erőből való cselekedet? Mert akkor elnézést kérek mélységes tisztelettel képviselő asszonytól, hogyha én ezzel önt megbántottam” – jegyezte meg ironikusan a polgármester.
Leviczky Cirill jött, aki úgy csavarta tovább, hogy következő közgyűlés „egy végső határidő, alapvetően lehet hamarabb is erről tárgyalni”.
„Másfelől pedig, aki bohózatot csinál ebből az ügyből, az a régi baloldal pártjai. Hiszen egész eddig azt követelték, hogy kapjon a város, a közgyűlés és mindenki tájékoztatást a Neumann János Egyetemért alapítvány dolgairól. Itt van a kuratóriumnak az elnöke, első kézből kaphatunk tájékoztatást, a vitában szót lehet adni neki. Szerintem ez a legegyszerűbb és a legtisztább dolog. (…) Ő elmondja, hogy hogy áll a dolog, a képviselők kérdezhetnek” – jelentette ki.
Itt már tényleg elég furán nézett ki, hogy éppen a Szövetség érvel amellett, hogy ne most legyen szó az ügyről, és ne most hallgassák meg a kuratóriumi elnököt, amikor itt van. Ezt a magas labdát le is csapta Laczkó-Zsámboki Angéla (Fidesz-KDNP).
„Most már hónapok óta hallgatjuk ezt a színjátékot az óellenzék felől” – kezdett bele mondandójába, amelynek lényege ugyanaz volt, amit frakcióvezetője is kifejtett: a mostani egy „nagyszerű lehetőség”, hogy „meghallgassák a tényeket” és kérdezzenek.
Következett az NJEA kuratóriumi elnöke
Ezután egy órán keresztül Boross Ildikó beszélt, illetve válaszolt kérdésekre. Mondandójában sokszor visszaköszönt az, amelyet a két héttel ezelőtt sajtótájékoztatón elmondott.
Kijelentette, amikor átvette a tisztséget, elindított egy jogi ellenőrzési folyamatot az alapítványnál, ez kiterjedt a belső adminisztrációra, az operatív vezetésre, a különböző döntések felülvizsgálatára, bevontak igazságügyi könyvszakértőt, tőkepiaci szakértőt, ügyvédeket is, harminchat szabályzatot írtak újra.
„Én objektíven akartam felmérni a körülményeket, hogy hogy áll az alapítvány, illetve az egyetem, és a múltból is milyen következmények származhatnak” – emelte ki.
Az alapítvány jelenleg 5 milliárd forinttal rendelkezik, azt kamatoztatja, elkezdték építeni újra a campust, amelyre az NJEA kapott az államtól 19,5 milliárd forint közpénzt, de ezt visszafizetik majd, ha úgy áll anyagilag az alapítvány, támogatási szerződésben ezt vállalták.
Beszélt a Magyar Nemzeti Bank „régi vezetéséhez kapcsolódó személyekről, akik egész céghálózatot hoztak létre”, majd rátért a tavaly decemberben kötött megállapodásra, amely szerint 2028-ig visszafizeti az Optima a kötvényekből eredő tartozását, és addig is folyamatosan a 3 milliárd forintot meghaladó kamatokat. „Úgy véli az új Optima vezetés, hogy ez az eszközoldalon rendelkezésre áll, csak nyilván likvidálni kell ezeket az eszközöket”.
„Kilapátolták a pénzt”
Hogy szerinte mi volt a probléma és ki a felelős? Boross Ildikó körülbelül megismételte, amit két hete.
Azaz hogy 2023 második felében-vége felé elindult egy olyan folyamat, „hogy – nagyon egyszerűen fogalmazzak – nem az Optimából, a leányokból kilapátolták a pénzt. Ez mindenképpen a Matolcsy-körhöz köthető csapat, ezt meg kell állapítanunk. Ő nevezte ki, az ő köréhez tartozik, és a Magyar Nemzeti Bank felelőssége. A jogi vélemények szerint, polgári jogi felelőssége mindenképpen fennáll. Ezt most nyilván nem mondom el részletesen, hogy mi ennek a jogi mechanizmusa, hogy felel a lányok (értsd: leányvállalatok – a szerző) tevékenységéért, de levezethető a felelőssége” – mondta Boross Ildikó.
Szerinte ahelyett, hogy a likviditását helyrehozta volna a cégcsoport, egy indokolatlan beruházás-sorozatot indított el, és úgy vélik, 140 milliárd forint értékben ruháztak be olyan eszközökbe, amelyeknek nem volt hozamtermelő képessége. „Ez a 140 milliárd forint pontosan elég lett volna arra, hogy a kötelezettségeit teljesítse (értsd: az Optima – a szerző)” – emelte ki a kuratóriumi elnök.
„Tehát a helyzet az, hogy erre mondják, hogy a pénz megvan, de inkább azt mondanám, hogy meglesz. Fedezetünk elvileg van a mai tudomásunk szerint, a mai Magyar Nemzeti Bank és Optima értékbecslései alapján. Erre 2028 decemberéig kell várni” – tette hozzá.
„Közpénz volt, amit az alapítvány kezelt, közpénz volt, amit az Optima kezelt. Az Optima a Magyar Nemzeti Bankhoz kapcsolódó vállalat. Én szerintem – nem vagyok rosszindulatú meg jóindulatú – senki nem gondolta, hogy a Magyar Nemzeti Bank úgy bánik a közpénzzel, hogy a másik közpénzt elvonja. Tehát az én megállapításom szerint ezt a büntető eljárásban nagyon fel kell deríteni” – magyarázta tovább a kuratóriumi elnök. Hozzátette, ők mindent megtesznek a feltárás érdekében, beadtak egy 27 oldalas anyagot, amelyet tartalmazza a teljes „levezetésüket”, a szakértői anyagokat.
Boross Ildikó kijelentette, amit elmondott, okiratokkal és szakvéleményekkel igazolható, és hogy ő nem politizál, az igazságszolgáltatásban bízik.
„Az alapítványt felejtsék kell, mert ez csak egy vagyonkezelő” – hárította el a felelősséget az NJEA-ról, ahogy a sajtótájékoztatón is tette.
„Ha visszakapnám a százmilliárdot…”
„Ez a kecskeméti egyetem egy csoda. Gyönyörű épület, gyönyörű fejlesztési tervek. Ha én maradnék és visszakapnám a százmilliárdot, újrakölteném az egyetemre. (…) A városnak és a régiónak fontos, és azt védeni kell” – fogalmazott a kuratóriumi elnök, hozzátéve, fontos az egyetem népszerűsítése is.
Azzal folytatta, hogy „fantasztikus dolog”, hogy az egyetem az alapítványi struktúra miatt miatt tud alkalmazkodni ahhoz, hogy ha a Mercedesnek villamosmérnökökre van szüksége (először eltévesztette, és villanyszerelőket mondott – a szerző), akkor az egyetem saját forrásból beindítja a villamosmérnöki kart (helyesen villamosmérnöki alapszak indul a Neumann János Egyetemen ezév őszétől). „Rugalmas, alkalmazkodó és gyors tud lenni egy ilyen alkalmazott tudományok egyeteme, amelyik ráépül a helyi iparra” – érvelt.
Majd Boross Ildikó egy újabb kanyar után elkezdte dicsérni az új kormányt, hogy „nagyon komoly emberek kerültek be a miniszterek közé”, és ha lesz már felsőoktatási felelős államtitkár, akkor „rögtön mennek hozzá tárgyalni”.
Gyuris Dávid: a polgármester maga kezdeményezze Matolcsy díszpolgári címének visszavonását
„Hát én is nagyon mérges vagyok Matolcsy úrra, hogy – ahogy ön fogalmazott – ilyen kókler és a Magyar Nemzeti Bank elnökeként nem értett a pénzügyekhez. Ezért szeretném itt indítványozni polgármester asszonynál, hogy ő terjessze be a következő közgyűlésre Matolcsy György díszpolgári címének a visszavonását” – szólalt fel a Szövetségtől Gyuris Dávid. Szavait nagy taps fogadta – a KecsUP helyszínen lévő kollégái látták, hogy még Boross Ildikó is egyetértőleg ütötte össze a tenyereit.
„Ezek mellett a vádak mellett önöknek volt képük azon a közgyűlésen, amikor mi vissza szerettük volna vonni, megvédeni őt ebben a teremben. Matolcsy Györgynél és Matolcsy Ádámnál van a kecskeméti egyetemnek a pénze. Ott van a Porsche-kban, ott van a luxusnyaralásokban, ott van a dubaji ingatlanokban és a New York-i ingatlanban. Önöknek volt képük” – fordult Gyuris Dávid a fideszes képviselőkhöz, személyesen megszólítva Leviczky Cirillt és Laczkó-Zsámboki Angélát.
„Ez a képmutató, álszent stílus, pontosan erre mondtak ítéletet a kecskemétiek április 12-én” – jelentette ki a Szövetség politikusa.
De kik a „hasznos idióták”?
Gyuris Dávid kiemelte, a Szövetség is aggódik az egyetemért és a campus befejezéséért, eddig is azt követelték.
Majd rákérdezett arra, amit még a februári közgyűlésen árult el a polgármester, azaz hogy 27 milliárd forint értékű Optima-kötvényt visszaváltottak. Boross Ildikó szerint 27 milliárd „a kamatokkal együtt, tőke szinten”, most 113,5 milliárd az NJEA követelése, „14,5 milliárd térült meg ingatlanban” (nekünk sehogy sem jön ki a matek, de majd igyekszünk utánajárni – a szerző).
„Említett hasznos hülyéket és hasznos idiótákat. Nevezze meg, hogy ül-e itt a teremben hasznos hülye, illetve hasznos idióta” – kérdezett rá a sokakat érdeklő kérdésre Gyuris Dávid, de akárcsak a KecsUP a sajtótájékoztatón, ő sem kapott most konkrét választ.
„Azért nem neveztem meg, mert vannak személyiségi jogok. Már az is elég súlyos ügyvédként, hogyha azt mondom, hogy a Magyar Nemzeti Bank felelőssége megállapítható, de ez az én polgárjogi véleményem. Büntetőjogilag az ügyészség vagy a bíróság fogja megmondani. Az biztos az okiratokból, tehát azt tényként állíthatom, hogy 2023 végétől az alapítványt az Optimához kötődő cégek, emberek megtévesztették” – válaszolt kitérően és az NJEA-t védve kuratóriumi elnök.
Gyuris Dávid itt beszúrta Csizmadia Norbert – az NJEA és egyben a PADME volt kuratóriumi elnöke – nevét, erre Boross Ildikó úgy reagált, „ne személyeskedjünk”.
„Majd megállapítják, hogy ő mit látott a PADME-ban. Tehát, hogy egyáltalán fölmentek-e hozzá azok a kérdések. Nem szabad rágalmazni, de annyit mondok, hogy geográfus” – mondta Boross Ildikó, vélhetően arra célozva, hogy nem biztos, hogy minden szaktudása megvolt a kuratórium elnöknek. Ezt egy másik megjegyzéssel is sejtetni engedte, miszerint nem tudja, mit csináltak a PADME-nél például egy ezer oldalas Ultima-szerződéssel.
„Amit biztosan tudok, hogy a Magyar Nemzeti Bank által alapított PADME-alapítványban 185 milliárd forint likvid tőkének kellett lennie, mert ez van a alapító okiratban. Ezt átadta az Optima-nak, ezt az Optima részvényekben tartotta, és ezért a MNB felelőssége egy az egyben megállapítható, hisz a PADME-t ő ellenőrizte, és nem is adta át a tulajdonosi jogokat. Ez biztos. Olyat, ami nem biztos, azt hagyjuk az ügyészségnek” – vélekedett Boross Ildikó.
„Önök fönt ültek a kakasülőn”
Gyuris Dávid ezután még egyszer azt kérte a polgármestertől, hogy legyen ő az indítványozója annak, hogy Matolcsy György díszpolgári címét vonják vissza, és kérjen bocsánatot a kecskemétiektől, mert korábban az erről szóló közgyűlésen „önök fönt ültek a kakasülőn, és azt mondták, hogy majd várjuk meg, míg a jogi procedúra véget ér”.
„Van egy belső ellenőrzési folyamat, amely véget ért. Döntsenek, ahogy gondolják, de úgy gondolom, ennek alapján lehet hozni már egy olyan határozatot, nem kell megvárni a bíróságit. Az okiratokkal igazolt határozatok alapján minimálisan az erkölcsi felelősség megállapítható„ – támogatta meg váratlanul Gyuris Dávid javaslatát a kuratóriumi elnök, amit ő meg is köszönt.
Jött egy újabb meglepetés: ezt Szemereyné sem ellenezte (nyilván neki az előnyös, ha a felelősség kérdésében a figyelem az NJEA-ról inkább az MNB és Matolcsy György felé irányul).
A polgármester ugyanis kifejtette, az önkormányzat kitüntetési rendelete szerint a díj vagy díszpolgári cím visszavonásához az szükséges, hogy az adott személy kitüntetett „bizonyíthatóan méltatlanná váljon a kitüntetésre”.
„Ilyen döntést tudunk hozni, és én ezt akár javaslom, módosító indítványként is meghatározni. Így döntöttünk egy másik esetben is, ez a jelenlegi kitüntetési rendeletünk szerinti lehetőség, és én ezzel egyetértek maximálisan. Olyan információkat látok most már én is, amivel ezt én javaslom a közgyűlésnek” – mondta Szemereyné Pataki Klaudia.
„Szerintem legalább ez most az ötödik-hatodik verzió, amit hallottunk egyetem ügyben. Hallottuk már azt is, hogy nincs itt semmiféle probléma, hogy az ellenzék az, aki ezt csak felfújja. Most halljuk, hogy mégis vannak problémák. Én nagyon szépen köszönöm elnök asszonynak ezeket az őszinte szavakat. Ami azért érdekes számomra ebben az egészben, hogy eddig csendben voltak. Azt mondta elnök asszony, hogy volt egy kivizsgálás, és ennek az eredményt tudja elmondani. De olyan érdekes, hogy pont április 12-e után, amikor megbukott Orbán kormánya, akkor jönnek elő ezzel, és akkor mondják ki, hogy Matolcsy a hibás. Tehát én ezt egy kicsit furcsának tartom, hogy addig Matolcsy György szent és sérthetetlen volt” – adott hangot kételyeinek is Kopping Rita.
Ezt Boross Ildikó körülbelül kikérte magának, mondván, ő már a választások előtt hetekkel nyilatkozott erről a KTV-ben, bár még akkor nem volt kész teljesen a belső ellenőrzés.
„Szeretném, hogy a személyemet, aki levezette ezt az ellenőrzést, semmilyen politikai csatározásba ne vigyék bele, mert messze áll tőlem, a szakmámat gyakorlom” – hangsúlyozta a kuratórium elnök.
Mi a polgármester legnagyobb vágya?
Majd Szemereyné is jelezte, hogy ő sem most találta ezt ki.
„Amikor én is már tudomást szereztem az új Optima vezetésétől, a jelenlegi és az akkor aktuális információkról, akkor már én is tettem erre kijelentéseket, és ez a választások előtt volt bőven” – mondta a polgármester (igyekszünk majd visszakeresni, melyek voltak ezek a nyilatkozatok – a szerk.).
Kopping Rita mindenesetre megköszönte Boross Ildikónak, hogy „tiszta vizet öntött valamennyire a pohárba”. A Szövetség képviselője abban bízik, hogy az új Tisza-kormány „meg fogja találni a lehetőségét, hogy akik ebben hibáztak, mulasztottak, azokat valamilyen módon felelősségre vonják”. Szerinte ez nem kis feladat lesz, mert egy „szerteágazó, szinte átláthatatlanul szövevényes” ügyről van szó.
„Higgye el, hogy az én legnagyobb vágyam az, hogy minél gyorsabban induljon el ez a tisztázandó folyamat, hogy a hatóság végezze a munkáját, és ne az emberek, ne a népakarat, és ne a félinformációk alapján hozzunk döntéseket. Ez nekem személyesen is nagyon fontos, hogy a büntetésvégrehajtás és az igazságszolgáltatás a maga módszereivel tiszta lapot és tiszta helyzetet teremtsen ebben. Nagyon várom már ennek a végét” – mondta Szemereyné Pataki Klaudia.
Vers tíz másodpercben – derűsebb (egészségügyi) percek
Papp Zoltán (Fidesz-KDNP) következett, aki valamiért fontosnak tartotta kijavítani Gyuris Dávid egyik színes megfogalmazását.
„Nem a kakasülőn ültünk, hanem a páholyban. Ez azért nagy különbség, azt gondolom” – hívta fel a figyelmet.
Majd kifejtette, hogy egy orvosi szaklapban nagyon érdekes cikket olvasott arról, mennyire terjed fiatal korban az érrendszeri betegségek száma, és ő komolyan aggódik Gyuris Dávidért, nehogy hipertenzív krízist kapjon az indulatoktól (megnéztük: a vérnyomás hirtelen, kritikus emelkedése, amely életveszélyes szervkárosodást /szívroham, stroke/ okozhat).
„Szeretnélek ettől megkímélni, Dávid. Egy kis verset is írtam neked: Elmúlt már a fránya kőkorszak, ne áradjon belőled a lőporszag” – zárta „költői” felszólalását Papp Zoltán. Később Gyuris Dávid válaszolt neki: nem kell aggódni az egészsége miatt, köszöni szépen, jól van, nem hagyja őket magukra 2029-ig, vagy egy korábbi dátumig, ha előrehoznák a választást.
„A kérdést mondja, a sztorit ismerjük! – Kezicsókolom, ez nem sztori! Ebben élünk!”
Király József kezdett bele ezután a kérdésébe, felidézve, amikor elkezdett épülni 2015-ben a campus első épülete, és 2019-ben átadták.
„Erre tényleg nagyon büszke volt mindenki, mert először azt hittük mi is kecskemétiek, hogy nem lesz belőle semmi, mert olyan lassan haladt az építkezés, de hál’ Istenek, legalább az egyes ütem felépült” – mondta Király József, amikor Boross Ildikó közbekiabált.
„Nekem el kéne menni, a kérdést mondja, a sztorit ismerjük! Tényleg időre kellene mennem, de nem akarnék senkinek válasz nélkül maradni” – szólt, Király Józsefet láthatóan eléggé felbosszantva.
„Kezicsókolom, ez nem sztori! Jó? Nekem ez nem sztori! Ön most jött ide, mi meg már ezt éljük át több mint tíz éve. El szeretném mondani a kérdésem alapját” – vágott vissza a Szövetség frakcióvezetője.
„Nem tudok válaszolni, ha nem tudok ittmaradni!”– replikázott Boross Ildikó.
„De ha beleszól, nem tudom feltenni a kérdést!” – kontrázott már elég ingerülten Király József.
Elég feszült volt ekkor a hangulat.
De mit ígért Szemerey Szabolcs?
Király József végül csak felidézte, 2020 decemberében azt mondta Szemerey Szabolcs, a KEDO Zrt. korábbi vezérigazgatója, hogy a campus második üteme 2023-ra és 2025-re befejeződik, lesz híd és toronyépület. Király József szerint Szemerey azt is kijelentette, „a homoki ember, amit ígér, teljesíti, tűzön-vízen át teljesíti”. Király József kérte a kuratóriumi elnököt ezután, mondja el, melyik épület mikorra épül meg.
„A tervek vagy sikerülnek – vagy nem”
„Nem épül meg a torony, nem épül meg könyvtár. Tehát ez egy csökkentett műszaki tartalom” – válaszolt Boross Ildikó, hozzátéve: amikor Szemerey Szabolcs azt nyilatkozta, amit Király felidézett, akkor még azok voltak a tervek, de azt engedélyeztetési eljárásban már nem is szerepeltek később.
„A további építés már biztos, hogy nem fog megtörténni. Sőt, a Homokbánya sem. Ott már a város fejleszt. Minket már az nem érdekel (az Okos Város – a szerző). Egy jövedelemtermelő képességű beruházás lett volna, ami jó lett volna az egyetemnek, de nem kell” – jelentette ki a kuratóriumi elnök. Készítik azért a terveket kollégiumi felújításra, talajvizsgáló laboratóriumra – ezekről is írtunk a sajtótájékoztató kapcsán.
„De tudja a tervek milyenek? Vagy sikerülnek, vagy nem” – folytatta Boross Ildikó. Ezt a kijelentését azzal magyarázta, hogy a költségek időközben változhatnak, az orosz-ukrán háború miatt az építőanyagárak nagyon megemelkedtek. „Nagyon nehéz tervezni. Most megint nagyon nehéz. És meg kell várnunk, hogy mennyi pénzünk van. Ez így nem fog megépülni. De így is szerintem szuper lesz. És büszkék lehetnek” – zárta le a kérdést.
De miért vettek kötvényt, ha építkezni akartak?
Noha akkor még nem volt az alapítványnál, Király József azért megkérdezte Boross Ildikótól azt is, hogy ha az volt a terv, hogy 2021-ben elkezdik az építkezést, akkor miért helyezték ki az összes pénzt, miért nem tették félre, hogy be tudják fejezni a projektet.
A kuratóriumi elnök szerint 2021-ben a kötvényjegyzéseknél „már megkapták az Optima és a GTC ajánlatát, hogy ezeket megvalósítják”.
„Kapok minden évben 3,5 vagy 3,2 milliárd kamatot, közben ő ingyen megépíti nekem ezeket az épületeket, átveszem, bérlem, és közben hasznosítom is, mert a kiadásnak árbevétele is van. Ez volt a terv, ezt mutatják az okiratok” – mondta Boross Ildikó.
Szerintünk a kuratóriumi és felügyelőbizottsági jegyzőkönyvekből nem egészen ez olvasható ki: amikor a kötvények jegyzéséről döntöttek, még nem volt teljesen biztos, hogy milyen konstrukcióban fognak megvalósulni a campus épületei, és 2022 elején törés is volt az NJEA és a GTC kapcsolatában.
Boross Ildikó szerint az Optima, illetve a leányvállalata, a Wepmark 2023 végén-24 elején „elkezdett maszatolni, akkor jöttek a likviditási problémák, és ez a füstbement terv”.
A kuratórium elnöke ezután nem sokkal elhagyta a dísztermet.
Leviczky szerint is „valószínűleg” vissza kell vonni a díszpolgári címet Matolcsytól
Matolcsy György díszpolgári címének visszavonása volt ezután is a téma. Leviczky Cirill fejtette ki, hogy ezt csak az önkormányzati rendelet szerint lehet megtenni, ha bebizonyosodik, hogy méltatlan rá.
„Ez nem azt jelenti, hogy tartunk róla népszavazást, vagy a régi baloldal pártjai vagy egy csoport a városban úgy gondolják, hogy így van, hanem ha kicsit komolyan vesszük a jogállamiságot, majd akkor, ha megfelelő szervek ezt kimondják” – emelte ki Leviczky, aki szintén hangot adott annak a véleményének, hogy „az elhangzottak alapján” ő is azt gondolja, hogy „valószínűleg vissza kell vonni” a kitüntetést Matolcsytól, de ő a jogszabályok szerint akar eljárni. Szerinte így júniusban nem kell ismét elhívni a kuratórium elnökét, majd csak akkor, ha valami fordulat áll be az ügyben.
„Sokkal egyszerűbb indulatból azt mondani, hogy ellopták a pénzt, meg mondjon le, tűnjön el” – fejtette ki a Fidesz-KDNP frakcióvezetője. Leviczky szerint ez egy „egy nagyon bonyolult dolog, és célszerű higgadtan eljárni az ügyben”, ő egy éve is azt mondta, hogy nem a politikai hisztériakeltés kell, hanem „mélyen tájékozódni”, és majd aszerint eljárni, amit a magyar bíróság kimond, A legfontosabb pedig az, hogy az egyetemnek ne keltsék rossz hírét.
A polgármester ezután javasolta Leviczky Cirillnek, hogy módosítsa az indítványát, és vegye bele, hogy ha bizonyíthatóan méltatlanná válik a kitüntetett, akkor a közgyűlés megvonja tőle a díjat. Utána egy darabig azon ment a polémia, hogy „válik” vagy „vált” lenne a helyes megfogalmazás. Majd Szemereyné Pataki Klaudia hozzátette, jogerős bírósági ítélet is kell hozzá, nem elég a méltatlanság.
Király: mondjon le Szemereyné és Gaál – az alapítványi tisztségeiről
Király Józsefnek volt olyan módosító javaslata, hogy Szemereyné és Gaál József mondjon le az egyetemi alapítványban betöltött tisztségükről, pont azért, hogy ne keverjék az önkormányzat és az NJEA dolgát. „Ez abszolút tisztázná a dolgot, bár szerintem most már késő bármit is reagálniuk” – ezt szintén taps fogadta.
„Azt gondoljuk, hogy ezzel Kecskemét hírneve nagy veszélybe került, mert nagyon nehéz önnek bárhova is elmenni, hogy ne hozzák fel ezt a kérdést”– mondta később a polgármesternek az ellenzéki frakcióvezető.
Szemereyné: „én a felelősség elől nem szeretnék elszaladni”
„Az én reagálásom azt, hogy pont azt szeretném, hogy ne mondják azt, hogy én elszaladok a felelősség elől. Úgyis meg fogják szüntetni a kekva-alapítványokat rövid időn belül, nem lesznek meg ezek a tisztségek, úgyhogy ha más nem, leváltanak bennünket. De hogy én a felelősség elől nem szeretnék elszaladni, és vállalom minden egyes döntésemért a felelősséget, az biztos. Egy háborgó tengeren a süllyedő vagy a hánykolódó hajót a kapitány nem szokta elhagyni. Úgyhogy én ennek megfelelően hozom meg a döntéseimet” – válaszolt a polgármester.
Később még hozzátette: a város érdekében tette le az esküjét, és annak érdekében hozta folyamatosan a döntéseit, hogy „a város jólétét alázatosan, tisztességgel és emberségesen szolgálja”, az NJEA ügyében is.
„Remélem, hogy minél hamarabb az igazságszolgáltatás ezt be fogja bizonyítani, és mindenki le tudja belőle vonni a következtetéseket” – összegzett a polgármester.
A „paraszt-közjáték”
Volt még egy rövid közjáték, amelynek előzménye, hogy Facebook-oldalunkon Szeberényi Gyula Tamás volt országgyűlési képviselőt egy kommentelő „bukott parasztnak” nevezte, mire Szeberényi szintén kommentelt: „parasztoknak is joguk van nyilvános ülésre járni” és egy kacsintós emoji. Király József ezt felháborodva szóvá tette, Szeberényit megszólítva, aki később szót is kapott – erre majd külön cikkben térünk ki.
Matolcsy Kecskemét történelmében
A végén Hódi Zsuzsanna (Mi Hazánk) is megszólalt még a témában. Mint mondta, nem hiszi, hogy a tévénézők vagy a lakosság „most erre a cirkuszra lett volna kíváncsi”, szerinte tanulságosak voltak a hozzászólások, de „már érdemi napirendi pontokra” kellene rátérni.
Gyuris Dávid végül kérte a polgármestert, hogy írják bele az indítványba és hozza be a következő közgyűlésre a díszpolgárságról szóló rendelet módosítást, „ami után Matolcsy Györgyöt végleg kitörölhetjük Kecskemétnek a történelméből”.
„Itt ült az elnök asszony (Boross Ildikó – a szerző). Én láttam a reakcióját. Tapsolt, mikor azt mondták, hogy hívják vissza Matolcsy Györgyöt (nem visszahívásról volt szó, hanem a díszpolgári cím visszavonásáról – a szerző)” – mondta Gyuris Dávid, aki szerint ha a városvezető frakció komolyan egyetért a kuratóriumi elnök által elmondottakkal, akkor ők lesznek a leghangosabbak a következő közgyűlésen, és behozzák a volt MNB-elnök díszpolgári címtől való megfosztását.
Szemeryné Pataki Klaudia ígérte, hogy „meg fogják nézni a rendeletet” és „ahogy a törvényesség is engedi”, módosítani fogják és behozzák a közgyűlésre. A végül elfogadott szöveg szerint ha „bizonyíthatóan méltatlanná vált a kitüntetésre, akkor a közgyűlés most kimondja, hogy megvonja tőle a díjat”.
„Hogy Kecskemét történelméből kitörölte magát? Már nem. Már benne van” – utal férje másodunokatestvérére a polgármester, aki szerint majd később elválik, Matolcsyt hogyan ítéli meg a történelem.
„Lehet hibát elkövetni, lehet, hogy akár tudatosság, akár szándékosság is volt benne, ami fölött ő keresztül nézett. De egy dolog biztos, hogy a Magyar Nemzeti Bank a saját forrásából, és nem állami forrásból építette meg Kecskeméten az egyetemet” – védte Matolcsyt a polgármester (nyilván nem az egész egyetem épült jegybanki forrásbók, hanem a campus egyetlen kész épülete, az oktatási).
Az indítvány második pontja szerint az önkormányzat és az NJEA „két különböző, önálló szervezet, sem jogilag, sem gazdaságilag, sem pénzügyileg nem kötődik egymáshoz, az NJEA nem érinti a város mindenkori költségvetését”. Szemereyné fontosnak tartotta rögzíteni: az alapítvány felügyelőbizottságába nem a közgyűlés delegálta.
Így szavaztak végül
Király József módosító indítványát – azaz hogy mondjon le a polgármester és az alpolgármester NJEA-s tisztségéről – 6 igen, 13 nem és 2 tartózkodás (Hódi Zsuzsanna és Dobos József) mellett elutasította a testület.
Az indítványt végül 15 igen, 5 nem és 1 tartózkodás mellett fogadta el a közgyűlés (ekkor Szamler László tartózkodott). Szemereyné kijelentette, azt felvállalta, hogy a kitüntetési rendeletet a következő közgyűlésre visszahozza.
