Király József képviselő a májusi közgyűlésre interpellációt nyújtott be azzal kapcsolatban, hogy 2016-ban egy környezetszennyezés által sújtott, a volt Rudolf Laktanyában lévő telket 40 millió forinttal (+ÁFA) olcsóbban adott el a város, de végül az ártalmatlanítást is az önkormányzat végezte el – azaz a Szövetség politikusa szerint a várost ugyanekkora összegű kár érte. Szemereyné Pataki Klaudia háromoldalas választ küldött Királynak, amelyből kiderül, hogy a Kecskeméti Járási Hivatal kötelezte kármentesítésre az önkormányzatot. A Szövetség frakcióvezetője nem elégedett a polgármester válaszával, dr. Temesvári Péter jegyzőt csütörtökön arra kérte, hogy vizsgálják felül az esetet.
Az előzmény, hogy 1990-ig a volt Rudolf Laktanyában katonai tevékenységet folytattak, ebből adódóan pedig szennyezőanyagok, pontosabban üzemanyag és fűtéshez használt olaj került a talajba – számoltunk be korábban. Ezen területek egyike 2016 óta (az 1208/10 helyrajzi számú telek) már nem a város, hanem a TG-INVEST és Tiszavölgyi Gábor tulajdonában van.
A telket tíz éve bruttó 77.845.920,- forintért vásárolták meg, az ajánlott árból ugyanis levontak 40 millió forintot (+ÁFA) értékcsökkentő tényezőként, hiszen egy korábbi felmérés alapján az ártalmatlanítás becsülhető költsége 40.000.000,- Ft + ÁFA és 70.000.000,- Ft + ÁFA között volt.
A telket egyébként három pályázó akarta megvásárolni 2016-ban, messze a végül győztes cég ajánlata volt a legmagasabb (lentebb a tényleges vételárat érdemes nézni.)
Király József, a Szövetség frakcióvezetője interpellációjában kiemelte, annak ellenére, hogy csökkentett áron adták el a területet, az iratbetekintés során fény derült arra, hogy ennek a teleknek is az önkormányzat végezte el a kármentesítését 2019 első felében.
Szemereyné Pataki Klaudia polgármester háromoldalas választ intézett Király Józsefhez, aminek lényegét röviden így lehet összefoglalni:
- A TG-INVEST arról tájékoztatta az önkormányzatot, hogy a terület szennyezettsége, valós hulladékborítottsága az adás-vételi szerződés megkötésekor nem volt pontosan felmérhető.
- A cég ügyvezetőjének tájékoztatása szerint a munkálatok költsége jelentősen meghaladta a vételárnál kapott engedményt – ezt a polgármester válasza szerint fotókkal is alátámasztotta, ám Király képviselő ezt nem láthatta.
- A projekt előkészítésekor történt felmérések és az önkormányzat által végzett kármentesítés között eltelt időben a gazdasági szereplő végrehajtotta a szennyezettség mentesítését, majd
- a Kecskeméti Járási Hivatal (BK-05/KTF/01993-20/2019) határozata a kármentesítési monitoring elvégzésére kötelezte a kecskeméti önkormányzatot három ingatlanon – ezek között található az is, amelyet 2016-ban eladtak a TG-INVEST-nek (10208/10 hrsz.).
A polgármester levelében olvasható az is, hogy bár a szennyezőgócok a (még mindig – a szerk.) városi tulajdonú telkeken helyezkedtek el, a már eladott ingatlant azért vonták be a beavatkozásba, mert az a szennyezettségtől a felszín alatti víz áramlásának irányában fekszik.
„A versenyben győztes TG-INVEST elvállalta, hogy 40 millió forint + ÁFA értékben elvállalja a kármentesítését a területnek, ennyivel olcsóbban adta el a város 2016-ban. Hozzátenném, hogy mi nem szavaztuk meg ezt, mert egyébként sem értettünk egyet azzal, hogy a Rudolf Laktanya (város által birtokolt – a szerk.) területét csökkentsük és ezáltal megbontsuk a műemléki együttes kinézetét” – kezdte a KecsUP Hírek megkeresésére Király József.
A képviselő elmondta, a mostani válaszlevélben sem kapott megnyugtató választ arra, hogy ki végezte el az ártalmatlanítást, de ő úgy gondolja, hogy a város. Király József nem feltételez szándékosságot, hangsúlyozta: ez egy nagyon bonyolult ügy.
„Gyakorlatilag valamilyen szinten ez a pénz visszajárna a mentesítés költségeiből a városnak. Amennyiben a vevő (TG-INVEST – a szerk.) elvégezte azt a feladatot, amire vállalkozott, annak nyoma van a megfelelő környezetvédelmi hivatalnál. Ha ezt a területet a cég ártalmatlanította, akkor erről lennie kellett volna egy papírnak – ez esetben pedig nekünk nem kellett volna azt a telket is ártalmatlanítanunk” – fogalmazott Király.
A képviselő hangsúlyozta, számára nem kerek a történet, s nem is hagyja annyiban.
„Ma bent voltam a jegyző úrnál és újra kértem, hogy vizsgálják felül ezt az egész dolgot, mert egy idő után az ember már egy más hatóság irányába fogja megtenni a bejelentését, amit én nagyon nem szeretnék. Ha ezt nem tudjuk helyben tisztázni… Lehet, hogy más hatóságok eredményesebben a végére járnak ennek a dolognak” – zárta a frakcióvezető.
Kérdésünkre, miszerint ez azt jelenti-e, hogy akár a rendőrséghez is fordulhat, Király csak annyit felelt: igen.
